郝玉生：憶周總理審看三部紀(jì)錄片 　　總理審看《中印邊界問題真相》 　　1962年12月，大約是在15日前后的一個(gè)夜晚，周總理和陳毅副總理、羅瑞卿大將，一起來(lái)到新影標(biāo)準(zhǔn)放映室，審看紀(jì)錄片《中印邊界問題真相》。 　　那時(shí)新影的標(biāo)準(zhǔn)放映室，聲光還算是不錯(cuò)，而座位卻是又硬又小的木椅子。為了能讓總理看片時(shí)，坐得稍微寬敞舒適一些，臨時(shí)把最后一排硬椅子搬走，換上幾把沙發(fā)椅，前面放上兩張長(zhǎng)條桌。桌子上沒有擺水果煙茶，每人面前只有白開水一杯。我們心里有些過意不去，真想為總理送上一杯香茶?？墒俏覀兌贾?，當(dāng)時(shí)，國(guó)家有規(guī)定，不準(zhǔn)用煙茶招待內(nèi)賓，如果把茶水送過去，總理不僅不會(huì)接受，還會(huì)向你提出批評(píng)。沒辦法，也只好用白開水招待總理了。 　　參加審片的還有外交部、總參等單位的領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)同志五六十人。錢筱璋廠長(zhǎng)簡(jiǎn)單地說了幾句影片攝影情況后就開始放映。正當(dāng)影片放映時(shí)，忽然聽到總理說，停一下，停一下！請(qǐng)把這一段再放一遍。不知道總理為什么要重放一次，我意識(shí)到可能是影片出了什么問題，心情有點(diǎn)緊張。當(dāng)又放了一遍之后，總理又讓停下。燈亮了，總理問道，你們看電影中的這張圖有什么問題？這是一幅說明中印西部邊界劃分的動(dòng)畫圖，大家在想有什么問題，全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲?？偫斫又f，按照電影中的這張圖，你們電影廠就把屬于中國(guó)的那個(gè)XX地方大大方方的送給了印度，這怎么行嘛！你們看是不是這樣？（總理指出的是個(gè)很小的地方，現(xiàn)在已記不起地名。）此時(shí)，大家恍然大悟，議論紛紛。面對(duì)總理嚴(yán)厲尖銳的批評(píng)，我心中感到深深地內(nèi)疚，這件本來(lái)不該發(fā)生的事故，由于我責(zé)任心不強(qiáng)，險(xiǎn)些造成大錯(cuò)。總理為了讓大家再仔細(xì)看看錯(cuò)在哪里，又放了第三遍。之后，我向總理說，確實(shí)是錯(cuò)了，是我粗心大意的過錯(cuò)。影片的顧問和專家也先后站起來(lái)檢查工作中的疏忽。這時(shí)陳毅副總理插話，今天晚上就不要開檢討會(huì)了！總理，我要看電影?？偫硇α耍惱峡傄残α?，全場(chǎng)的氣氛也隨之輕松活躍起來(lái)。我想，總理讓我們反復(fù)三次看片，不僅是指出影片錯(cuò)在什么地方，還是教導(dǎo)我們應(yīng)該以嚴(yán)肅認(rèn)真、高度負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)待工作。 　　總理臨走時(shí)，讓我們把說明詞給他送去，還要再看看。 　　近日，為了寫這篇短文，翻出留存的創(chuàng)作資料。其中有浦壽昌同志于12月19日晨，寫給新聞司龔澎司長(zhǎng)的便箋急件，從語(yǔ)氣上看，可能是外交部接到總理辦公室電話后的紀(jì)錄，并把抄件急送龔澎同志。原文如下： 　　“龔司長(zhǎng)： 　　總理沒有時(shí)間審閱這個(gè)說明詞。他請(qǐng)外交部負(fù)責(zé)最后審定。他說，要注意影片上的形象和說明詞的文字都不要傷害印度人民的民族感情。 　　總理還主張把最近從前線運(yùn)回來(lái)的素材采用一些，例如達(dá)望的外景等等，以便在影片的后半部更充實(shí)一些（因?yàn)橛捌暮蟀氩坎蝗缜鞍氩?，多半是?bào)紙、文件，畫面較少）?！?　　我們的總理日理萬(wàn)機(jī)，雖然沒有時(shí)間審閱說明詞，可以他依然掛念著這部影片，對(duì)影片在政策方面應(yīng)注意的大問題和具體素材的使用，都作了重要的指示。我們遵照總理的指示，做了最后的修改。” 　　影片完成后，立即在全國(guó)上映，并將各種外語(yǔ)版發(fā)放到我國(guó)駐各國(guó)使館，使全國(guó)人民和世界人民進(jìn)一步了解中印邊界爭(zhēng)端的真相。 　　這部影片由外交部派了三位專家擔(dān)任顧問，攝影是澤仁、計(jì)美登珠、扎西旺堆、田楓，剪接黃玉芬，解說李連生，音樂白明，美工設(shè)計(jì)黎平，美術(shù)攝影鄭光澤，錄音季良莞，制片李士安等。（http://www.cndfilm.com/20101018/101762.shtml）