所有影片我一條一條看完，看起來都有邏輯有道理，但始終沒有撥開我心中的疑云。電影說不上好也說不上差，反正看完就像有一只蒼蠅堵在心口不爽。我也不清楚我的疑惑點，反正就是在各種影評中沒得到撥云見日的感覺
還有 為什么非要我140個字

劇透。
曾幾何時，有一位冒充黑人的澳大利亞影帝（呵呵）說過一句話，大意是出色的演員可以扮演任何角色。所以我很好奇，rotem keinan是如何拿捏謝頂教師drir這個角色的。演警察的，演教師的，可以從言談舉止，穿著打扮上體現(xiàn)。印象中的變態(tài)大多都是衣冠楚楚動人心扉的樣子，外表與常人無異（被評價為手無縛雞之力），甚至特別親和善良（drir還扶老奶奶過馬路呢）。但是，作為一名成功的變態(tài)，在受拷打時drir終究暴露的變態(tài)的本色——在受虐時也保持著冷靜。
竊聽風暴（哪個傻逼翻譯的這個名字？）里秘密警察教授新學員審訊技巧時說，如果受審者是清白的，最終會因為受了不白之冤而憤怒：如果不是清白的，受審者只會不斷重復同樣的供詞。來，再次觀察一下drir受虐時的狀態(tài)吧：冷靜，條理清晰，同時自然流暢，落落大方，即便是出現(xiàn)過一次憤怒的情緒，也是因為自己的女兒被侮辱而產(chǎn)生的。于是乎，即便被孩子她姥爺用了「對人拷問效果絕佳的噴燈」，drir也能有條不紊地編個瞎話，因為drir的內(nèi)心是變態(tài)。當然，我覺得廢棄的花房確實時埋頭的地方，否則drir的描述也不會…

坦白說，七月十五中元節(jié)看這部片子，是有點挑戰(zhàn)的。就像所有人說的，真是血腥暴力到了直白的境界。整部片子的色調(diào)之陰暗，結(jié)構(gòu)之驚悚，情節(jié)之緊湊，真是讓人擊節(jié)贊嘆。
最難得的是，這樣一部貌似陰暗直白到了沒有懸疑的片子，卻在一個根本的問題上保持了懸疑——那就是“老師是不是兇手”。
不怕大家笑話，一直到最后十幾分鐘，我還在想，這個老師會不會是被冤枉了，一是因為前面鋪墊太少，根本沒有足夠的證據(jù)支撐，二是因為情節(jié)也太直白了點，這類犯罪的片子，哪個不是在最后要有個反轉(zhuǎn)，挑戰(zhàn)一下觀眾的腦力的！ 但是，出乎我預料的是，導演居然就這么清楚明白的告訴了所有人，或者說愚弄了所有人。
當我看完這部片子，習慣性的翻翻豆瓣影評時，才不由暗自喟嘆，編劇導演果然老辣。很多人說結(jié)局很突兀，但當你回頭想一想，就知道所有的暗示都早就給你了。
當老師依照和警察的商議，說出了商人的女兒頭顱埋在學校后面，商人陰沉著臉跑去開挖，那時我還懷疑，是不是弄了個假地址騙他。但直到最后十幾分鐘，警察弄開了綁著自己的鎖鏈，聳聳肩跟…

大壞狼：2013，你們要的證據(jù)在這里
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-73015.html