確切地說是三星半。
作為一部根據(jù)真實(shí)案件改編的電影，在評(píng)價(jià)再審之前，必須要先來說說本片的原型案件“藥村五岔口出租車司機(jī)殺人案”。
2000年8月，韓國(guó)全羅北道益山藥村五岔口，發(fā)生了一起駭人聽聞的出租車司機(jī)劫殺案。
經(jīng)過調(diào)查，當(dāng)?shù)鼐綄?dāng)時(shí)年僅15歲的崔某認(rèn)定為犯罪嫌疑人。一審開廳宣判時(shí)，崔某表示，警方在調(diào)查中有刑訊逼供的行為，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上簽字。但因其他證據(jù)充分，法庭沒有采納他的口供，他被認(rèn)定有罪并判有期徒刑15年。二審時(shí)，崔某突然承認(rèn)犯罪并表示不再上訴，于是法庭從輕判處其有期徒刑10年。
2003年6月，被推定為真兇的金某被警察抓獲。金某提到了許多只有兇手才會(huì)知道的細(xì)節(jié)，而且陳述出的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)比崔某更加準(zhǔn)確。就在人們滿懷希望的認(rèn)為真兇要被拘捕的瞬間，檢察院卻在某種理由下，以證據(jù)不足宣布金某無罪。
2010年，崔某刑滿出獄后，一直堅(jiān)持自己不是殺人兇手，并著手準(zhǔn)備申請(qǐng)重審此案。
2013年6月，韓國(guó)勞動(dòng)保障團(tuán)體為崔某提供了100萬韓元（約合5.4千元人民幣）的法律援助

真的不應(yīng)該晚上看韓國(guó)犯罪電影，看完總會(huì)搜索真人真事改編簡(jiǎn)介，一切順理成章，于是我現(xiàn)在真的好揪心，好心痛，心痛到想哭。
我們生活的世界，表面陽(yáng)光明媚的世界，可能它一直都在下著雨，可能一直都有那么一群惡魔在傷害著一些無辜善良的人兒，不行，這個(gè)世界實(shí)在是那么的不安全，那么的讓人沒辦法信任，太恐怖了，我可能一輩子都不會(huì)有勇氣去看素媛。
看完這部電影，我在想法律到底是站在哪一邊的呢？正義還是黑暗，還是說哪里錢多權(quán)利大，法律的砝碼就會(huì)偏向哪里？我始終相信人性本善，至少人是膽小的，不可能一個(gè)正常人會(huì)有膽量去做一些嚴(yán)重傷害別人的事情，那其實(shí)那些殺人、強(qiáng)奸。。。的罪犯一定程度上是有病的，那么是什么讓一個(gè)人扭曲？教育？社會(huì)？不得而知。這也是我一直為留守兒童這個(gè)問題擔(dān)憂的原因，一小部分替他們不能好好學(xué)習(xí)，以后可能過上苦日子而惋惜，另一大部分是害怕他們會(huì)成為那班傷害別人的人，有些人傷害別人是會(huì)害怕的，這種人可能還有救，最恐怖的罪犯是傷害了別人都不知道而且還異常冷靜。
看了那么多部真實(shí)案件改編的電影

：韓國(guó)這個(gè)我們的鄰國(guó)，在民主這條道路上走得比我們國(guó)家遠(yuǎn)的多，至少?gòu)碾娪吧暇湍苊黠@感受的到。這部電影，是根據(jù)韓國(guó)的真實(shí)案件改編的，類似的案件，其實(shí)近些年在我國(guó)屢有發(fā)生，每次都能引發(fā)全民關(guān)注，但卻只是一陣風(fēng)而已，直至今日，尚且不能見到一部關(guān)于誤判的電影電視劇出現(xiàn)?；蛟S是審查制度的緣故吧，不過更多的還是整個(gè)行業(yè)受到重重嚴(yán)苛管理的緣故，使得我們想通過電影表達(dá)自己言論的機(jī)會(huì)，還是屈指可數(shù)，誠(chéng)然我們已經(jīng)有了《人民的名義》這樣大尺度的電視劇，卻始終還是達(dá)不到廣開言路的地步。
轉(zhuǎn)頭看《再審》這電影，應(yīng)該說，是徹底在揭露韓國(guó)自己存在的體制問題，不論是刑訊逼供，還是此后一系列的官官相護(hù)，為了自己的自身利益明明已經(jīng)知道案犯是誰，還要持續(xù)冤枉無辜少年，這些都被電影完全真實(shí)的表現(xiàn)出來了，這從側(cè)面展示出韓國(guó)電影對(duì)于創(chuàng)作者自由創(chuàng)作的保障，這就是真正的民主。不過，不得不承認(rèn)，整部戲的演員們個(gè)個(gè)都是那么帥，但比起國(guó)內(nèi)的小鮮肉們，這些個(gè)帥哥們，還真的是實(shí)實(shí)在在的在演戲，這個(gè)差距，真心不是一時(shí)半會(huì)就能縮小的。哎

提示一下 非常親媽 非常主觀，慎入！！
首先引用一下短評(píng)區(qū)的這條評(píng)論
shonexu 看過 2017-03-30
看了預(yù)告后，很期待這部電影能從案子出發(fā)，深層的把各種人性，把出獄后賢宇的世界表達(dá)出來。可是好像被誤導(dǎo)了，電影是講述律師通過這個(gè)案子得到的自我成長(zhǎng)。從這個(gè)角度其實(shí)也可以拍好，可惜導(dǎo)演不夠堅(jiān)定，而且剪輯出現(xiàn)問題，把河那部分剪碎了。心疼河那， 為了這個(gè)題材接的電影，結(jié)果編導(dǎo)不給力
沒錯(cuò)了 真是把我的困惑都講出來了 我記得最初看電影簡(jiǎn)介時(shí)有說到，“被冤枉坐牢十年的賢宇，出獄后才發(fā)現(xiàn)外面的世界更能令他痛苦?！币虼宋乙詾闀?huì)出現(xiàn)一些周遭對(duì)于賢宇的白眼來表現(xiàn)賢宇內(nèi)心痛苦的情節(jié)，但其實(shí)完全沒有。電影的重點(diǎn)真的是律師的自我成長(zhǎng)，而鄭宇哥的演技也真的很棒，所以我們看到律師的人物形象是比較飽滿的，而賢宇就比較單薄，評(píng)論區(qū)也有說河那演技僵硬的，“除了冷漠就是發(fā)瘋”。我也覺得河那確實(shí)還需要再磨煉，但是其實(shí)和這個(gè)人物設(shè)定本身也有關(guān)系。賢宇以殺人罪之名在監(jiān)獄呆了十年，原本應(yīng)該是又委屈又憤怒

《再審》
韓國(guó)電影，根據(jù)真實(shí)事件改編，以2000年在全羅北道益山市藥村五岔路口發(fā)生的出租車司機(jī)被殺事件為題材，講述了失業(yè)律師李俊英為被冤枉入獄的少年賢宇洗脫罪名而孤軍奮戰(zhàn)的故事，簡(jiǎn)單點(diǎn)說，就是一個(gè)偏遠(yuǎn)農(nóng)村的懵懂小青年被草菅人命的地方警察刑訊逼供成殺人犯然后翻案的故事。安利這部片子，只是因?yàn)轭}材?！端劓隆贰度蹱t》等等，為韓國(guó)電影人的勇氣、情懷以及責(zé)任感、使命感點(diǎn)贊。
至于電影本身，談不上很精彩，也不是很難看， 也能看下去。從敘事節(jié)奏到人物塑造，總感覺不溫不火，差點(diǎn)意思，高潮部分并沒有起來，就像一口氣吊到嗓子眼了但就是吐不出來，沒有推向極致。
主人公李俊英開場(chǎng)是一個(gè)很失敗的律師形象，官司敗訴，沒了家產(chǎn)，老婆孩子也離他而去，滿口的利益、掙客戶的錢就好不管是否公正，然后做了個(gè)公益法律咨詢，就一門心思的要為趙賢宇洗雪沉冤，不惜得罪地方檢察官、律所老板，甚至和最好的朋友反目，轉(zhuǎn)化太大，缺乏銜接和內(nèi)在動(dòng)力，導(dǎo)致這個(gè)人物的行為缺乏說服力。
背負(fù)了十年殺人罪名的趙賢宇

震撼！論《再審》的有依據(jù)與無意義
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56339.html