我不知道美國電影對于現(xiàn)實(shí)的反映是在一個(gè)什么樣的層面上，但是我知道那臺監(jiān)控器一定反映了它看到的東西，但是它的反映會(huì)帶來什么樣的反應(yīng)真的在真相之外。
辯護(hù)律師，公訴律師，被告，原告（國家安全顧問），辯護(hù)律師的兒子，還有被告放走的敵人，所有的人都為了正義，所有人都為了榮譽(yù)，所有人都有尊嚴(yán)，所有人都帶著敬仰的眼神看著那面滿是彈孔的美國國旗，遺憾的是如此欣欣向榮的愛國主義紅潮之中居然沒有主角，那盤本來應(yīng)該存在的錄像帶。
錄像帶在被安全顧問扔到火里以前，應(yīng)該有至少兩個(gè)人看過，安全顧問本人和將錄像帶交給他的那位。最終安全顧問因?yàn)閾p壞證據(jù)被定罪，另外那個(gè)沒有交待，加上影片中一直沒有找到直接的目擊證人，所以一起涉及83人死亡，上百人受傷的事件成功的被刻畫成了一起只有一盤曾經(jīng)出現(xiàn)過但是以后再也不會(huì)出現(xiàn)的錄像帶能夠證明的案件。
攝像頭的方向成為了唯一能夠說明這盤帶子可能錄下的內(nèi)容的線索。錄像帶的內(nèi)容在片中并不真實(shí)，因?yàn)閹ё颖讳N毀后并沒有交待修復(fù)了。雙方的律師都是在錄像帶不存在的情況下進(jìn)行的辯護(hù)

慘死的83個(gè)平民確實(shí)很慘，很無辜。
準(zhǔn)確的說，他們被所謂的圣戰(zhàn)恐怖份子當(dāng)了炮灰。
就像上尉的律師分析的那樣，樓頂上的和混在人群中的進(jìn)行了精密配合，目的就是要讓美國大兵向人群開槍，美國人果然開槍了，他們卻迅速開溜了，留下了手無寸鐵的婦女兒童的尸體....
但是上校也沒有錯(cuò)，他分明看到了人群中射出的子彈。
故事發(fā)展到最后，庭審的結(jié)果走向仿佛與我們的期望越來越遠(yuǎn)。
盡管我們急切的盼望領(lǐng)事會(huì)良心發(fā)現(xiàn)重新站出來為他的恩人作證，我們期待安全顧問的秘書會(huì)出來舉證錄像帶的事情（這好像應(yīng)該是中國電影的劇情），但......沒有看到，這就是現(xiàn)實(shí)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，大多人都是自私的，因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的利益，每個(gè)人都有利益串聯(lián)的團(tuán)體，因此事情的真相常常被謊言所掩埋。
上尉的律師最后的陳詞很精彩，好像問題的癥結(jié)在于人群中到底有沒有人開槍，但更深層次的是戰(zhàn)爭的問題，當(dāng)你在槍林彈雨中看到自己的戰(zhàn)友不斷倒下的時(shí)候，還會(huì)不會(huì)理智的按照教條去處理，就像政府的那個(gè)律師所說的“疏散人群”之類的狗屁邏輯....
看來法庭的陪審團(tuán)也不是沒有判斷力的

啊看完之后，感慨對這個(gè)一直狂拽酷炫的SLJ，近幾年對他的印象，最鮮明的只有局長。忘記了他在低俗小說里的，忘記了他哈哈大笑里面有多少酷炫的過去。
昆汀也逐漸不大行了。
迪士尼的局長角色又是很爛俗的平淡，有驚人的曝光量，給他刷出了新高度的存在感。
他成功出頭那會(huì)兒的好萊塢，還不像現(xiàn)在醬老是cast那些高鼻子五官精致的白人類型的黑人（falcon和black panthter都是那種臉）（一個(gè)認(rèn)知偏差的謬論否？）。
交戰(zhàn)規(guī)則里面，挺直的腰板，面無表情的哭戲。不管在ideology上有多少值得商榷的地方

“交戰(zhàn)規(guī)則”很不錯(cuò)的片子
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56941.html