青春很美，現(xiàn)實(shí)很爛。
因?yàn)橄矚g攝影，機(jī)緣巧合之下在qq群內(nèi)看到了景澤桑的劇照，恰恰是方茴的青春時(shí)代。賓得67配合柯達(dá)portra 400的色調(diào)仿佛青春淡淡的味道，鏡頭之下，時(shí)間也定格住了。
電影所有美麗的畫面都停留在了高中時(shí)代，方茴初來學(xué)校搬課桌的情景，黑板報(bào)時(shí)的回眸，喬燃朗誦丁香花的畫面，畢業(yè)晚會(huì)后方茴拒絕喬燃的長鏡頭等等，等等。如果一切都定格在高中時(shí)代該有多好呢？如果這部劇在這里結(jié)束該有多好呢？但是進(jìn)度條告訴我這部劇只進(jìn)行到了一半。
后一半是惡俗的場景，大學(xué)后的第一幕我就知道兩人最終會(huì)分手，但陳尋的變心來的太突兀了，方茴的獻(xiàn)身也實(shí)在讓人難以理解，最終的墮胎也如此雷同。至于畢業(yè)后的場景就更加不用說了，充斥著各類廣告，婚禮中那場群毆戲也讓人打上了爛片的標(biāo)簽。
正巧前幾天看了郝蕾主演的《頤和園》，誰能想到《十七歲不哭》里的少女會(huì)上演如此大尺度的床戲。也許這也是現(xiàn)實(shí)中的方茴吧，人總要成長，那份愛早已遠(yuǎn)去，只留下性，讓倪妮從方茴成為《金陵十三釵》中的玉墨。人愛去回顧過往，因?yàn)榛貞浭前踩?，只有在高中，陳尋才?huì)…

女主女二實(shí)在是讓人看不下去，絕對(duì)扣分向啊。
唉，我猜應(yīng)該是造型不好吧？
如果大陸青春片算商業(yè)片電影類型的話，這片子應(yīng)該還算不錯(cuò)，宣傳夠，噱頭多，堆砌了大量的青春元素。
張一白自己演的安西教練還挺搞笑的。
劇情沒什么亮點(diǎn)，和電視劇《將愛》相比也沒啥進(jìn)步。
電影制作者可能試圖營造出片中片的效果，但給我的感覺是那個(gè)攝影師很多余。
（鴨子，信仰，don’t break my heart，花開那年，匆匆那年）

本來是回應(yīng)那篇《對(duì)不起原著 對(duì)不起觀眾 對(duì)不起倪妮》，寫長了還是單開吧
選角與演員問題
據(jù)最近一篇宣傳稿說彭于晏是九夜茴欽點(diǎn)的...或者說強(qiáng)烈要求的、且是早聯(lián)系好的——花癡女?dāng)r不住啊?？梢岳斫?。
演員其實(shí)也是我最大的槽點(diǎn)所在、那個(gè)念臺(tái)詞能力感覺只有倪妮、鄭愷和陳赫是相對(duì)專業(yè)的雖然鄭愷過了些陳赫這角色本身傻了些，
其他的總有些臺(tái)詞真的是特么在背出來的啊——另外總的來講我覺得鄭愷、魏晨、陳赫等于都沒有完全還原小說里的人物但是可以說是演出了另一種風(fēng)格，而且是【沒看過小說的人】完全可以接受的、
尤其鄭愷，本身就作為某種程度上串聯(lián)敘述和活躍氣氛的存在、但那種假癡不癲的當(dāng)備胎，到后來平靜地回應(yīng)然后翻桌子、那真是夠man的、”我知道我是?備胎但我心甘情愿我還不后悔怎么地吧“
魏晨則是。。個(gè)人感覺把一個(gè)暗戀者的”演技“拙劣表現(xiàn)得相當(dāng)出色。反正前半截我一直暗罵他趕緊閉嘴，怎么連話都說的那么僵硬——我真不是在黑，懂的人會(huì)懂的，不懂的也沒辦法。
另外關(guān)于角色搞笑化的部分我倒是沒什么意見，我覺得雖然把大帥哥蘇凱搞成曾…

【匆匆那年】打敗觀眾！不悔夢歸處 只恨太匆匆
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-66722.html