這部電影最高明的地方是在于其切入點(diǎn)以及對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)原因/正當(dāng)性等話題的討論的忽略。
但問(wèn)題是你既然已經(jīng)把所有的“宏大命題”給避開(kāi)了，為什么還能做到表達(dá)和故事不平衡？
故事始于一場(chǎng)沒(méi)頭沒(méi)尾的戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)沒(méi)頭沒(méi)尾的旅行，一次沒(méi)頭沒(méi)尾的抗議。
在交代完情況后的第一幕信息含量低的令人發(fā)指，將大量的鏡頭放在小女孩身上，讓人不知道她究竟是闖入者還是主角。
隨即而來(lái)的第二幕直接拋出整個(gè)故事的主線：去DC。但是在這里沒(méi)有對(duì)影片直到結(jié)尾的各種矛盾做出任何解釋。是的
# 內(nèi)戰(zhàn) # (Civil War)（B+） 有喜歡的地方，但也有不喜歡的部分。本片是一部成功的恐怖災(zāi)難片，有不少令人目瞪口呆的嚇人景象，讓人不寒而栗，很真實(shí)展示了如果美國(guó)在現(xiàn)代陷入一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)之后的混亂與瘋狂。但也有令人失望的地方，主要是人物塑造和敘事角度的問(wèn)題，影片沒(méi)有詳細(xì)交代這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的背景和原因，而且從記者這個(gè)唯一的視角去呈現(xiàn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是非常不恰當(dāng)也不符合實(shí)際的。片中記者這條故事線夸張至極，讓人難以信服，而且有的角色非常煩人。
不交代背景直接進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)確實(shí)省去不少時(shí)間，讓人有身臨其境之感
我很詫異華盛頓那幫吃著納稅人皇糧的宣傳部門(mén)都干什么去了，是不是把過(guò)多的精力放到了遙遠(yuǎn)的東方，竟忽視了自己大后方的那一小撮違法亂紀(jì)分子，拍出這樣一部大逆不道侮辱先烈的影視作品，還堂而皇之的在境外勢(shì)力的特別管轄范圍內(nèi)上映了，這不明擺著是給境外勢(shì)力遞刀子么。
是時(shí)候查一查A24這家公司了，看名字就黃的不得了，把美國(guó)人當(dāng)傻子不知道二十四節(jié)氣是從哪來(lái)的，他們CEO八成又是個(gè)新加坡人吧，趕緊讓迪士尼把他收購(gòu)了，迪士尼也是時(shí)候干干正事兒了，別一天到晚就知道把那幾個(gè)有超能力的整個(gè)死去活來(lái)。
【內(nèi)戰(zhàn)】真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)沒(méi)有文明和人與相機(jī)的關(guān)系
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-65042.html
