結(jié)尾bug明顯。首先常理來看母親不應(yīng)該輕易原諒那個女孩。而且女孩想要救贖不應(yīng)該害了囡囡媽，應(yīng)該設(shè)計把她們二人都摘出去才對?？雌饋砼⑦€是心狠手辣，利用了她，后來被發(fā)現(xiàn)了不得不承認(rèn)的。
看完3部后對第一部記者的行為也無法理解，開始時覺得他是混淆視聽的，后來發(fā)現(xiàn)他根本什么都不知道，他為什么幫忙交筆記本那里印象不深沒太看懂。
不過，有些角色的行為很真實，教導(dǎo)主任和那個網(wǎng)店男的話很有諷刺意味。但話說教導(dǎo)主任冒雨找法醫(yī)后回車箱，乘警都沒發(fā)現(xiàn)問題嗎？感覺對無作為者的批評太輕描淡寫。

《罪途》三部曲分別是《死亡列車》、《救贖代價》、《正義規(guī)則》，導(dǎo)演是由攝影師轉(zhuǎn)行的馬小剛，不是馮小剛。
《罪途》三部曲時長并沒有達(dá)到電影長片的標(biāo)準(zhǔn)，均為70分鐘左右，從技術(shù)角度來講，是可以糅合為一部長片的，但是片方選擇了在網(wǎng)絡(luò)上映的形式。
《罪途》的故事在一列綠皮火車上展開，和《東方列車謀殺案》類似，而且因為山體滑坡原因，火車被迫停留在一座大橋上。而在停車的時候，車廂內(nèi)發(fā)生了一則兇殺案，一名姓趙的乘客被害。
電影從一名警官的角度，對這件兇殺案層層剝繭

客觀講，《罪途》三部曲不談其影片外的價值，單說片子本身，在我心里，只能算游走在2-3星之間。這是前提。
但在下就是樂意給它5星。
影片的問題還真的很多：從劇本是否撐得起一個“三集片”，人物反應(yīng)是否合理，細(xì)節(jié)是否真實可信，破案邏輯是否嚴(yán)密等等。每個觀眾都有各自一籮筐的發(fā)現(xiàn)。
但在下一條也不想展開挖掘。
因為我覺得那些不是啥重點，揪著一個投資500萬還拍了3集的片子列舉它的BUG和種種不合理之處，有種勝之不武的感覺，沒問題倒稀奇了。
前幾天剛看了《我不是藥神》，平心而論確實是好片子

這部網(wǎng)劇很令人驚艷。畫面和配樂有電影的質(zhì)感。
個人認(rèn)為前兩集比第三集好，尤其第一集開篇，靈氣十足。不過似乎太想給人講明白前因后果，閃回畫面給的太多了，不給人一氣呵成的順暢感，同樣為了講明白，有些關(guān)鍵情節(jié)轉(zhuǎn)變比較生硬，可以說是是“靈光一現(xiàn)”式，推理部分較弱。
可是我還是給了高分。就像柯南，是推理包裝下的愛情劇。而《罪途》，是懸疑包裹下的社會剪影。
火車總給人阿加莎的東方快車謀殺案感覺，連海報都是?？墒俏矣X得他對標(biāo)的更是《熔爐》。
心疼的是兩位被侵害的女孩

在一個風(fēng)雨交加的夜里，一輛火車被困在了山路上，一名乘客的離奇死亡牽扯出了車上每個人埋藏了十年的秘密……這聽上去非常像阿加莎.克里斯蒂的作品的設(shè)定或許會唬住很多人，認(rèn)為這是一部模仿《無人生還》或者《東方快車謀殺案》的作品，然而耐心地看完這三集就會發(fā)現(xiàn)，這部片子的內(nèi)核是徹頭徹尾的中國故事，確切地說，講的是中國社會長久以來的隱痛。
這個列車上每個人都與十年前的一起事件有關(guān)，事件的主人公叫做徐囡囡。她的母親因為家庭暴力而離婚，去外地打工，留下徐囡囡和酗酒、不負(fù)責(zé)任的父親一起生活

歡迎大家關(guān)注微信公眾號：阮喜的小閣樓。
電影最開始是發(fā)生在6534次列車上，該系列片以一列因暴雨引發(fā)泥石流而被停在半路列車中乘客的死亡為開端，講述列車乘警對八位乘客展開調(diào)查的故事。
車上的八個人——老趙，小賣鋪老板。梁夏，十年前報道徐囡囡事件的記者。王照，推銷員，十年前霸凌者之一。韓家斌，研究生，霸凌者之一。周新雪，徐囡囡的好朋友。吳健，教導(dǎo)主任。劉惜之，十年前篡改傷情鑒定的法醫(yī)。秋紅，冒充當(dāng)年的校醫(yī)助理，實則是徐囡囡的親生母親。最后，車上的乘警何赫對此八個人展開調(diào)查

罪途3之正義規(guī)則：地獄空空 惡魔在人間
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15126.html