我是偶然在視頻網(wǎng)站上看到《罪途》這兩個字的，第一眼的想法無非就是把它和其他恐怖懸疑片歸為一類，以為又是什么關(guān)于復(fù)仇鬼怪的垃圾片，不過很意外的，評分可以接受，所以抱著試試的心態(tài)，點(diǎn)了觀看，而這一看，驚得我嘴巴都合不上了。
我不夸張，我為什么驚訝，原因很簡單，因為他的風(fēng)格是我喜歡的類型，整部電影的色調(diào)都是比較偏暗的，這在以往的懸疑影片里是非常獨(dú)特的，我可以說我是第一次看到這種風(fēng)格的國產(chǎn)片，再者就是它的內(nèi)容，剛一開始，就死人了，符合我喜歡的懸疑片類型，所以我為之驚訝。

這部電影的三部曲由于檔期和時間原因前后花了1個月看完。這部電影從懸疑，推理以及劇情的反轉(zhuǎn)上來說并不能說是很優(yōu)秀。但是在一步步推理中展現(xiàn)出來的令人惶恐乃至震驚的故事值得我們每一個人去認(rèn)真思考。家庭暴力，校園欺凌，未成年的被侵犯……任何一件事發(fā)生在一個心智還不完全的人身上都是莫大的打擊。更何況是同時發(fā)生在囡囡身上，從最后一部中我們可以看到即使被欺凌即使面對家庭暴力囡囡還是有陽光…媽媽。但是極少成多，還是沒挨過去遇到了最后一根稻草<電影結(jié)局不得不說令人非常惋惜

影評轉(zhuǎn)自《2018網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)節(jié)目發(fā)展分析報告》（網(wǎng)絡(luò)電影篇）
《罪途》系列三部曲是由上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司、北京憶光年影視文化傳媒有限公司、深圳如魚文化傳媒有限公司和北京華視昆圖影視傳媒有限公司共同出品的一部犯罪懸疑推理片。該片設(shè)置了兩條故事線，明線是對火車上受害者老趙死亡事件的調(diào)查，暗線是對十年前校園暴力性侵受害者徐囡囡死亡事件的追查。創(chuàng)作者選擇了懸疑推理敘事手法，使觀眾被列車死亡案的調(diào)查所吸引，跟隨層層推理，步步向前。而觀眾在了解列車死亡案調(diào)查的同時

整個故事的連貫性還是挺好的，適時的回憶穿插在主干中間。但人物的設(shè)定有一點(diǎn)脫離實際，看起來略微不自然，當(dāng)然這只是相對于優(yōu)秀的影片而言，相對于那些粗制濫造的滿屏尷尬對白的網(wǎng)劇來說已經(jīng)好太多了。雖然我沒有實際經(jīng)歷，但我看著某些地方的語境下不應(yīng)該是那樣的反應(yīng)和對白。比如最后女法醫(yī)看見礦泉水瓶說“這瓶水怎么放在這啊”，這是證物為什么不能放在這。。。個人感覺應(yīng)該說“這瓶水有什么問題嗎，是我喝過的，上邊還有我做的記號”。雖然有些不足，但還是很吸引人去期待下一集。

《罪途》用心之作：內(nèi)容推理（稍弱，懸疑引申很到位）攝影（光線調(diào)和很符合劇情，“暗”恰到好處；“亮”起承轉(zhuǎn)合；人物（定位很準(zhǔn)，角色設(shè)定以及性格缺陷根據(jù)劇情的發(fā)展一一凸顯，懸疑劇演員眼神以及動作的實施更加加深了劇情的精彩；核心：核心很明確，三部曲每一部結(jié)尾處不是以懸疑落點(diǎn)，而是以開始處的核心為中心。
題目提到“自審”社會快節(jié)奏的發(fā)展，“冷漠”之前的貶義詞反而被很多人認(rèn)為是“褒義詞”因為冷漠沒有攤上大事。自我做起，面對需要幫助的人，請伸出援助之手，為自己造福為他人便利！

總體來說 剛開始故事的開始還是讓人覺得挺狗血的 整個列車就她們幾個人 在發(fā)展中也有一些讓人覺得詭異 最后告訴我那是幻覺 謎一樣的開始謎一樣的發(fā)展 到底誰才是兇手 到底十年前的故事是怎么樣的 還是引起了人們對故事的好奇 我也一樣 列車的終點(diǎn)會是怎樣的

罪途1之死亡列車：體裁不錯，推理不足
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15128.html