開頭記者像讀旁白一樣先畫了一個劇本，特別想說這記者戲挺多的但是演技太不行了，這個冠馬小剛導演，我擦 此時此刻我才發(fā)現(xiàn)不是馮小剛，我還想老馮又新增一部渣劇了。。。。不評了 騰訊騙會員的，跟東方快車確實沒得比，不知道要是沒看東方快車 再看這部戲會不會不一樣感受，算了 還是覺得非常幼稚，至于為什么那么多好評，我只想說日久見人心。這分數(shù)還會降的

因為看成馮小剛導演，所以打開看看，不過劇情沒有吸引我，所以一邊玩一邊看的。以為會這樣就結(jié)束，還覺得這也太好猜了吧，就就這么結(jié)束了？很平淡的故事，但意外的是結(jié)尾又有了新轉(zhuǎn)折，然后驚奇的發(fā)現(xiàn)原來一共三部，這才有追下去看的沖動，估計一部是挖坑，二三是填坑，演員演技在線…不過讓我想起去年看的一部外國電影東方快車謀殺案…

說實在的看完之后有點沉重，無論是校園霸凌還是兒童性侵。
八個人，每一個人都或多或少對小女孩的死負有一定的責任。更讓人沉重的是，受害者最后居然會變成施暴者，諸如周新雪，她的遭遇讓人心疼，但是她卻給了徐囡囡沉重的一擊。這是不是一種惡性循環(huán)呢。
電影結(jié)尾的美好結(jié)局在我看來就好像是童話故事的結(jié)尾，實在不能讓人輕松。當年校園霸凌的主導者依舊逍遙法外，而且毫無悔改。當年戀童癖的老趙雖然死了，可是這些年他的罪行罄竹難書，而且這樣子的群體千千萬。當年的法醫(yī)和教導主任拼命掩蓋事實的真相

總體來說 剛開始故事的開始還是讓人覺得挺狗血的 整個列車就她們幾個人 在發(fā)展中也有一些讓人覺得詭異 最后告訴我那是幻覺 謎一樣的開始謎一樣的發(fā)展 到底誰才是兇手 到底十年前的故事是怎么樣的 還是引起了人們對故事的好奇 我也一樣 列車的終點會是怎樣的

法律和道德的博弈，給予良知上重重的考驗與思考，網(wǎng)絡(luò)電影居然可以做到這樣的高度去思考問題，顛覆了我以往對網(wǎng)大的所有認知。
客觀的講【罪途】這部電影
分別為四個觀點
1.過往的網(wǎng)絡(luò)電影強調(diào)情節(jié)，而忽視了人物。人物在作品中更像是工具。而【罪途】在人物所造上是有突破的，特別是演員的表演。
2.網(wǎng)大突出了娛樂性沒有錯，但平臺希望的是保持娛樂和商業(yè)性的同時，作品的也能引申社會話題的討論?！咀锿尽孔隽擞赂业膰L試。
3.網(wǎng)大的成本一直在飆升，但目前很難下定義去說高成本的一定能出高品質(zhì)的作品

三星給劇情。一星給態(tài)度。
《罪途》作為一部網(wǎng)大來說真的很超水平了。雖然劇情bug很明顯，但反轉(zhuǎn)玩的很好，邏輯比較縝密，案件進展環(huán)環(huán)相扣能夠自圓。
當一切真相大白后，當年的旁觀者、參與者一句“對不起，我不該…”或者流幾滴眼淚或者一聲嘆息就完成了自我救贖的場景，很是觸目驚心，毀人三觀。阿姨對女兒的愛移情到與女兒有相同遭遇的人身上，甚至選擇性遺忘了就是這個人推動了女兒被人性侵的事實，似乎在情理之中意料之外。
感受：現(xiàn)在的網(wǎng)大比院線敢玩啊，搜了下網(wǎng)大中觸及敏感社會題材的不要太多

罪途1之死亡列車：less is more
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15128.html