Here's one movie overpraised by the critics and the viewers.

Ben Affleck is punching again, this time as playwright-director-leadactor. Ambitious as he is, the movie leaves much to be desired.

This could have been a great movie because:

1. it is adapted from a good story by Chuck Hogan who also wrote "Shutter Island".

2. Ben is back to his familiar territory, his hometown-like Boston, so the visuals were as realistic as stunning.

3. the supporting actors (Rebecca Hall for instance) were nicely singled out and did their part wonderfully. And Jeremy Renner stole the show. No wonder he got an Oscar nomination.

Turns out it falls short of expectation for the following reasons:

在一個(gè)罪惡橫行的時(shí)空，有幾個(gè)能獨(dú)善其身？
觀影伊始不能認(rèn)同Coughlin的作風(fēng)，心里想著這大概就是壞透了的那種型，為了襯托男主也說(shuō)不定。然而情節(jié)發(fā)展，點(diǎn)滴往事平靜鋪陳，Coughlin的不良記錄也許并不單單就是心魔作祟。我們看到的是一個(gè)也許只是有些微暴力傾向的少年在為數(shù)不多的路上越走越窄，撞死在死胡同盡頭那堵墻的悲劇。
劫匪們的行動(dòng)確實(shí)是暴力和危害大眾，然而，父輩的詛咒，同輩的壓力，加上毒品和黑道的威脅，讓人沒(méi)法不對(duì)他們產(chǎn)生憐憫之心。導(dǎo)演的本意不在于顛覆觀眾的道德觀念，進(jìn)而為犯罪者辯護(hù)。相反，電影展現(xiàn)的更多是活在黑暗中人們不得不將自己逼入絕境的無(wú)奈。其實(shí)，不論是劫匪還是警察都曾是普通的人，劫匪MacRay有為了所愛(ài)走上正道的決心，機(jī)敏的警探亦有不擇手段的一面。人的靈魂有高下么？只不過(guò)大多數(shù)情況下正義的一方有選擇正義的余地吧，邪惡的一方一步錯(cuò)只好步步錯(cuò)。
看簡(jiǎn)介的時(shí)候感覺(jué)是女主陷入“斯德哥爾摩情節(jié)”，不能自拔的俗套劇情。但是看了影片中男女主的對(duì)白及Keesey的知道真相前后的糾結(jié)

這部片子平穩(wěn)踏實(shí)的風(fēng)格，真是討喜。這種題材太多都拍成了流水線(xiàn)動(dòng)作槍?xiě)?zhàn)片，感情線(xiàn)往往隔靴搔癢。
而小本導(dǎo)演很有內(nèi)涵地跨過(guò)雷區(qū)，不敷衍不浮躁，感覺(jué)他只想把那個(gè)人、那群人的犯罪根源本色還原，把他們的人生選擇放到觀眾手心，臺(tái)面之上，讓大家自己嘗試掂量與反思。
一個(gè)街區(qū)，一重背景，一種命運(yùn)，面對(duì)同一片泥濘沼澤，祖祖輩輩無(wú)數(shù)人陷落葬身，還是有一波波后繼者，為什么呢？看看Doug看看jimmy，答案清晰而殘酷——流著盜賊的血液，留給你的人生選項(xiàng)就不多了。一個(gè)欲擺脫逃離這種“傳承”而不能

沒(méi)有宏大場(chǎng)面，沒(méi)有迷離劇情，沒(méi)有緊湊情結(jié)，沒(méi)有意外結(jié)局，卻讓人久久回味其中的溫暖。即使，“罪有應(yīng)得”的死，卻也帶有一分悲壯；即使，最終出賣(mài)朋友親人，也顯示一分人性本能。匪徒也好，警察也好，平民也好，每個(gè)人，都有每個(gè)人的生活；不同的人性，不同的價(jià)值觀，不同的抉擇，不同的人生結(jié)局。這就是充滿(mǎn)人性社會(huì)，由不得我們選擇。我們無(wú)法絕對(duì)客觀的評(píng)價(jià)他人的好與壞，是與非，善與惡。不能用你的思維方式去衡量別人的路。不自然想起奧巴馬的美國(guó)夢(mèng)，盡管可能有些人認(rèn)為放在這不合適，但其實(shí)，體會(huì)一下，這就是美國(guó)社會(huì)所給與的，自由，平等，民主，開(kāi)放；任何人，都有權(quán)利選擇你的生活和成功?！拔覀兠總€(gè)人都可以追逐自己的夢(mèng)想。讓生活在這個(gè)國(guó)度里的每一個(gè)人都擁有同樣的機(jī)會(huì)，無(wú)論我們是誰(shuí)，無(wú)論我們從哪里來(lái)，無(wú)論我們膚貌如何，無(wú)論我們愛(ài)的對(duì)象，只要你努力工作，就能夠獲得成功，就能夠?qū)崿F(xiàn)你想要的生活?！?br>印象最深刻的是男主角說(shuō)的一段話(huà)：世界上每個(gè)人，每天早晨起來(lái)都會(huì)做一件事情，就是問(wèn)自己，能否改變現(xiàn)在的生活。但是，每天都在問(wèn)

“But for the first time in my life, i'm leaving this city.”
結(jié)尾的時(shí)候懷著欣慰的心情，意外地在Claire的花園里伴著音樂(lè)聽(tīng)到了這句最令人動(dòng)容的話(huà)。
在這個(gè)關(guān)于搶劫的故事中，主要的焦點(diǎn)的是Douge, Coughlin兄妹。但他們并不是真正的主角，真正的主角是Charlestown。他們是由Charlestown養(yǎng)育成人的，同他們的父母和其他人一樣，只是Charlestown的一部分。
干最后一票前，F(xiàn)ergie說(shuō)"I can see your daddies' faces in you, all of yous."
人無(wú)權(quán)選擇自己的出身，這是一個(gè)人無(wú)法抹掉的印記。就像那個(gè)審問(wèn)Douge的警察，Charlestown出身，被一句“Dino the dago”噎得說(shuō)不出話(huà)來(lái)。
Douge厭惡自己的出身，但他最終同Charlestown和解。在這個(gè)過(guò)程中，暴力狂躁的兄弟、濫交嗑藥的單身母親、背叛兄弟的警察、花店里瘦弱干癟的犯罪頭目一一走過(guò)。這些人身上帶著Charlestown特有的氣質(zhì)，每一個(gè)都無(wú)比鮮活，最終通過(guò)他們呈現(xiàn)出了Charlestown的面貌。這是我最喜歡的部分。
搶劫犯的結(jié)局普遍糟糕，但我總是期望結(jié)局不要太慘烈。不得不說(shuō)最后的結(jié)局是個(gè)驚喜

我們?cè)趺床拍苓x擇我們的命運(yùn)，選擇我們將要走的道路？當(dāng)我們命中注定要出生在罪惡之地，當(dāng)我們命中注定成長(zhǎng)于劫匪和慣偷之中。
在最終的波士頓體育場(chǎng)劫案的動(dòng)員策劃會(huì)上，“花匠”對(duì)Doug及其三名同伙說(shuō)了這樣一句話(huà)——“你看，這很有趣，我能從你們臉上看到你們父親的影子?！焙懿唤?jīng)意的一句臺(tái)詞，點(diǎn)出了這部電影真正要向我們傳達(dá)的理念，在全美犯罪率最高的CharlesTown，“搶銀行已經(jīng)成為了查爾斯鎮(zhèn)的一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，世代相傳”（ 聯(lián)邦探員 波士頓劫案組語(yǔ)）。Doug和他的同伴生于斯長(zhǎng)于斯，你能要求他們做出怎樣的選擇？
影片從Doug和同伙們的銀行搶劫開(kāi)篇，過(guò)程很順利，搶到錢(qián)，沒(méi)有留下任何線(xiàn)索，一切都十分完美，除了，Doug迷上了他們所搶劫銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)理Claire（斯德哥爾摩情結(jié)？），隨著他與Claire的進(jìn)一步接觸，兩個(gè)人都彼此產(chǎn)生了深深的依戀。
跳出來(lái)說(shuō)說(shuō)影片對(duì)doug這個(gè)人的的塑造，作為小團(tuán)伙每一次劫案的軍師，doug多少顯得與他的同伴們有一些格格不入，拒絕殺人，在心底里排斥暴力，而且有些溫文爾雅的文藝氣

【城中大盜】文青劫匪的逃離史
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-703.html