如果不是在這個(gè)特殊的國度，從說教中成長(zhǎng)起來的觀眾對(duì)于所謂“獻(xiàn)禮片”有著天生的抵觸，和《大業(yè)》《偉業(yè)》的高密度轟炸，透支了人們對(duì)這一題材最后的寬容，張黎導(dǎo)演的《辛亥革命》與霍建起導(dǎo)演的《秋之白華》一定會(huì)得到市場(chǎng)更多的悅納。或者可以說，題材決定了觀眾的視角，無論電影本身的優(yōu)秀程度如何，市場(chǎng)的容量已經(jīng)無法擴(kuò)大。
事實(shí)上，《辛亥革命》與《秋之白華》的精彩之處，也只是在于導(dǎo)演個(gè)人風(fēng)格的展現(xiàn)。首次制作“獻(xiàn)禮”電影的張黎導(dǎo)演與霍建起導(dǎo)演，成功地為這一題材注入了新鮮的內(nèi)容。霍建起導(dǎo)演與蘇小衛(wèi)編劇多年的合作，已經(jīng)足夠默契地用感情故事鋪展革命的血與火。而張黎導(dǎo)演更是以他典范式的班底延續(xù)了“黎叔特色”，進(jìn)軍電影業(yè)的第一步，也絕非不成功。當(dāng)然，《辛亥革命》與《秋之白華》的缺陷或者說弱點(diǎn)，也十分清晰。故事的展現(xiàn)力度欠妥（《辛亥革命》成為簡(jiǎn)單的流水，《秋之白華》雖然采用了時(shí)序上的跳躍卻更顯零亂），歷史理念的無法重構(gòu)以致于重復(fù)俗套的說辭等等，但這些均為同題材的通病，是從業(yè)者無法改變的。

楊之華對(duì)于理想的狂熱和執(zhí)著基本上沒有表現(xiàn)，電影里的楊之華過于柔弱，也過于普通，完全沒有革命熱血青年的氣魄，而瞿秋白也沒法讓人理解的他的魅力從何而來，一句話，沒有拍出瞿秋白和楊之華的風(fēng)采；對(duì)于兩個(gè)人的愛情表現(xiàn)得也不夠細(xì)膩，發(fā)展太快。唯一的好處是色彩柔和，音樂輕柔，情調(diào)上佳，氣氛小資，適合小情侶們?nèi)タ础?br> 其實(shí)對(duì)于我黨早期的歷史，多看幾本關(guān)于早期黨史的八卦，應(yīng)該明白我黨其實(shí)在當(dāng)時(shí)還是很有一點(diǎn)理想主義、熱血青年的味道，非常生機(jī)活潑，當(dāng)然有時(shí)候也有點(diǎn)狗血，尤其是瞿秋白是個(gè)典型，后來味道變了是后來的事。但是一到了這幫導(dǎo)演的手里就變成了假大空。沒有才華就承認(rèn)沒有才華，還怪縛手縛腳。

女人從來沒有選擇自己幸福的權(quán)利，即便有了權(quán)利，也沒有膽量，我是在革自己的命
你知道有危險(xiǎn)為何還要參加革命？
為了給自己一個(gè)在這個(gè)不堪社會(huì)活下去的理由。為了實(shí)踐自己希望國家好起來的愿望。還想讓短暫的一生有些意義。但沒有保護(hù)好你們，我都不確定是否做錯(cuò)了。（但參加的人就應(yīng)該有所覺悟，是要流血的）
我們也不會(huì)因?yàn)閺谋?，趕時(shí)髦而去革命。
可你們是我的學(xué)生，我想給你們更好的生活和未來，而不是去死。但是總要有人走在前面，犧牲，為大眾開辟一條通向光明的出路
沒想到合作之際

《秋之白華》終于要上映了，我等著看這部電影，一則是因?yàn)閷?dǎo)演霍建起，當(dāng)年他的《那山那人那狗》印象極深，蒼翠遠(yuǎn)山里的幾個(gè)人，就是一輩子。甚至私以為那里的劉燁比《藍(lán)宇》里的劉燁更出彩。二則是因?yàn)轹那锇祝@個(gè)臨死前留下了《多余的話》的男子。
瞿秋白與魯迅是至交，魯訊曾寫下“人生得一知己足矣，斯世當(dāng)以同懷視之”贈(zèng)與秋白，委實(shí)交情深厚。瞿秋白、魯迅、郁達(dá)夫骨子里都是書生，卻不約而同做了戰(zhàn)士。只是魯迅既來之則安之，將戰(zhàn)士的匕首修煉得神乎其技，郁達(dá)夫憑著孤勇與烈性，倔強(qiáng)到了最后，唯有瞿秋白，始終質(zhì)疑始終猶豫，即使到了最后，也寫了含糊不清的《多余的話》，為某些人所詬病。這實(shí)在是欲加之罪何患無辭？如果秋白純粹做一個(gè)文人，他或許為后人銘記更深，他寫了很多應(yīng)試文章，卻耗盡心力，一味熬神。
如果不是出于對(duì)事業(yè)的極度忠誠，又怎會(huì)這么患得患失，擔(dān)憂痛心？這真實(shí)的猶豫緣自真實(shí)的思想者。他沒有狂熱失去了理智，也沒有單純地憧憬，他關(guān)于未來思索得比很多人都要早，都要龐雜，都要敏銳。

經(jīng)典的劇情片 多余的溫吞水——寫在《秋之白華》后
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10124.html