騙子說沒亮眼的地方吧，有幾處還是有笑點(diǎn)的，可是說好吧……emmmm，就記住小姨媽的口頭禪了。
男主角立威廉完全沒有太子的貴氣和高傲，低調(diào)的和個(gè)世家公子一樣……還是那種飽讀詩書的那種。
結(jié)尾處讓女主離開男主，是想給人留下點(diǎn)兒遺憾，順便點(diǎn)點(diǎn)十全九美的題……可是我真沒感覺哪里有十全九美。
拜托，要么給男主身上多安排幾個(gè)大心愿，結(jié)果都得以滿足，志得意滿時(shí)女主離開也好??！可男主似乎就滿足了個(gè)缺一門吧？那你還不如叫缺一門，或者世間難得雙全法呢！

雖然片子說不上什么經(jīng)典，但它能讓你開心大笑，這就夠了。對(duì)于這樣一部惡搞鬧劇片（只有結(jié)尾有點(diǎn)讓人惆悵失落），我們還要苛求它什么呢？況且，片子的攝影、音樂、服裝、美工都是非常不錯(cuò)的，幾位女演員也非常養(yǎng)眼，酒保、洪蓋天、斗雞眼、無卡卡等配角也都非常出彩。難怪片子票房大賣，5000多萬，超過當(dāng)年《瘋狂的石頭》，讓李湘大賺了一筆銀子。的確不錯(cuò)。
不喜歡的，不看就是了，不必拍磚頭。世界是多姿多彩的，蘿卜白菜，各有所愛，不必強(qiáng)求大一統(tǒng)，還是寬容點(diǎn)吧，尤其是對(duì)國產(chǎn)電影來說。

要不是看到了導(dǎo)演是王岳倫，我會(huì)以為這部片子是臺(tái)灣的朱延平拍的。因?yàn)樗鞂?dǎo)的片子一樣，不著調(diào)，而且粗糙。
不著調(diào)并不是問題，對(duì)于這種以惡搞為己任的荒誕喜劇，不著調(diào)甚至可以說是必需的。然而粗糙就不可原諒了。劇本、對(duì)白、演員的表演都很粗糙，以至于讓人懷疑這幫人究竟是在拍電影還是在玩。故事本身就很扯淡，但是這也不是問題，如果能扯好的話，甚至可以成為亮點(diǎn)。而且扯淡的故事也可以編排得精細(xì)一點(diǎn)兒，不說曲折有趣，但是至少應(yīng)該編圓。但是本片的編劇不是能力太差，就是根本心不在焉，很多內(nèi)容，電影演著演著就沒了，就像太監(jiān)一樣，下面沒有了。也許有人會(huì)說，對(duì)于這種片子，就不要吹毛求疵了，看它不也就是圖一樂嘛，誰會(huì)關(guān)心它的情節(jié)是否前后呼應(yīng)、有始有終呢？這話沒錯(cuò)，不過從劇本的粗糙至少可以看出影片制作人員的態(tài)度。這不，演員們的表演也是好像游戲一般，都是心不在焉的樣子，似乎誰也沒把它當(dāng)回事。至于說對(duì)白，可以看出編劇在有意制造一些“流行語”，比如“嘣噔你個(gè)嘣噔哦”、“淡定”、“你個(gè)土賊”、“什么江湖啊”等等

從開始字幕煞有介事的寫著“王岳倫作品”開始，就注定了它不靠譜的命運(yùn)，深得我心。如果我來評(píng)2008最佳電影，肯定就它了。如今這世道太亂，本來被寄予了無限美好的2008，到了年終卻發(fā)現(xiàn)千瘡百孔，沒有更好，只有更差，整一個(gè)“亂”字了得。在這樣的當(dāng)下，一部以惡搞為己任的影片是不是很振奮人心？無論如何，它正好符合我當(dāng)下的趣味，come on，整天繃著干嗎呢干嗎呢。淡定淡定，簡單粗暴生搬硬套的樂一哈，幸福啊。
看完，我第一時(shí)間的評(píng)論是“與其砸錢拍大片裝13，不如踏踏實(shí)實(shí)小成本胡鬧。”看電影為啥??？受點(diǎn)主旋律的教化？受點(diǎn)恐怖的驚嚇？受點(diǎn)撕心裂肺的瓊瑤式抒情？受點(diǎn)大場(chǎng)面大武術(shù)的震撼？我看這些都是打著正經(jīng)旗號(hào)裝13，倒不如發(fā)自內(nèi)心的裝13，一如開片就用“作品”二字假正經(jīng)一樣。把自己很當(dāng)回事，看完什么事都不是。這才是娛樂的境界，不就圖個(gè)樂嘛，啥事啊。
對(duì)于此片的熱愛，我溢于言表，到處推薦，絕對(duì)是2008年不容錯(cuò)過的影片之一。專門上了豆瓣想找下知音人，哪知都搬上惡評(píng)如潮，但在我看來，那些惡評(píng)卻恰恰說出了該片的可貴之處：惡俗粗俗

2008年度佳片，不算十全九美
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19691.html