優(yōu)缺點都很突出。優(yōu)點在于視角全面、過程詳細、刻畫真實、道具考究、高成本大場面。缺點在于太細碎冗長，缺少觀賞趣味性，說這是一部未經(jīng)剪輯的作品也未嘗不可。
查了一些相關資料，簡要對市場花園行動進行一下梳理。
戰(zhàn)略背景：歐洲戰(zhàn)場后期，盟軍形勢一片樂觀。蒙哥馬利制定繞道后方，攻擊德軍腹地的計劃，企圖在圣誕節(jié)前結束戰(zhàn)爭。
戰(zhàn)術設計：先遣空降兵到達指定區(qū)域以占領Eindhoven（美101師）, Nijmegen（美82師）, Arnhem（英空1師）三座橋

在一部二戰(zhàn)電影里，我理解了四個單詞。
大義、權威、面子、命。
盟軍，正義代表大義；
軍銜，階級代表權威；
每個人選擇，都有面子的因素；
而服從命令，就是賭命。
在戰(zhàn)爭中，
代表大義的將軍，面子最大。
他可以事后認真、負責、有理有據(jù)地說：這場戰(zhàn)役90%成功了，就是橋太他么遠了。
而其間所有犧牲的人，客觀上都死于戰(zhàn)場的不確定性。
他們，服從不服從命令，都躲不開子彈。
所以，勝利屬于這樣的一方：
1. 下級服從命令
2. 成員有強烈的榮譽感
3. 階級簡單有效
4. Leader代表大義

個人感覺，《遙遠的橋》和真實戰(zhàn)史差別不大。是一部很好的二戰(zhàn)歷史片。
說句實話，“市場花園”行動（PS：看這行動的名字起的，“市場花園”，合著把德軍的后方當成自家后花園了。真是不拿自己當外人、對戰(zhàn)局樂觀得不要不要的。一點腦子都沒有?。┚褪敲筛珩R利勝令智昏、腦洞大開的產物?？梢哉f是一個很垃圾的作戰(zhàn)計劃。
其實，自1944年6月百萬盟軍登陸諾曼底之后，不只是蒙哥馬利，包括其他很多盟軍將領都自我感覺太良好了，都覺得德軍已經(jīng)沒幾天好蹦跶了、都覺得飲馬萊茵河

艨艟別三島。諾曼底，千帆競渡，六軍橫棹。南北二師冠飛將，西西里事重蹈。爭意氣，哪管算廟。自詡神兵從天降，下荷蘭，黃龍欲直搗。提勁旅，卜難料。
萬朵奇云破殘曉。阿納姆，孤軍困獸，天荒地老。步卒無計驅血肉，枉填獨逸虎豹。待援兵，眥裂首翹。咫尺天涯已泡影，旌旗漸遠楚歌漸杳。橋下冢，魂未了。

“市場——花園”行動實質上是蒙哥馬利和巴頓兩個人競爭的結果。兩個人都想最先攻入德國，成就自己的戰(zhàn)功。相對于巴頓而言，蒙哥馬利這個人似乎氣度沒有那么大——也許這也是英國紳士的特點。但是，這次行動在計劃上卻是很不完備的，因為蒙哥馬利過于低估了德軍在荷蘭的防御力量和后備部隊動員能力，結果導致慘敗。大批官兵稱為戰(zhàn)俘，許多人陣亡，他們成為了蒙哥馬利那虛無的“爭功”計劃的犧牲品。試想，也許蒙哥馬利不為了和巴頓爭功，采取巴頓那種穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)術，而不采用這種投機取巧的戰(zhàn)術的話，是不是也就不會有這些無謂的犧牲了呢？可是，歷史是不能假設的。

戰(zhàn)爭從來沒有憐憫過，這部片能大膽描述盟軍的失敗，是導演李察艾丁保祿對戰(zhàn)爭的理解。雙方交戰(zhàn)只對軍事部署，他還有部份情節(jié)說明德軍還可以商量讓傷員先撤走，并沒有表達出德軍如此惡臭。有些電影是要表達出人（傷員）的重要性出來，也說出正義一方的盟軍不會沒有代價，也不會是常勝將軍！

“遙遠的橋”所謂的"精英"
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-29620.html