本來(lái)我還以為我的淚點(diǎn)已經(jīng)上升到一個(gè)戳不出來(lái)的程度，沒(méi)想到今年一連被兩部老番戳爆。一部是魔圓，一部是境界。
設(shè)定其實(shí)不稀奇，很多人也是都沸沸揚(yáng)揚(yáng)宣稱“一集棄”系列。但我倒是覺(jué)得眼睛少女脫線的詭異日常與戳不死【？】男主之間應(yīng)該有些什么，便是興趣盎然看下去了。以下有劇透，慎入:
1.先說(shuō)一下槽點(diǎn)吧。好片子有也是有缺陷的。櫻其實(shí)是關(guān)鍵人物，好比是魔圓里的學(xué)姐或者更確切的說(shuō)是綠毛，但是她的戲份，復(fù)仇的戲份太過(guò)簡(jiǎn)略，稍加點(diǎn)撥未嘗不能升華。有些遺憾。
2.后三集費(fèi)腦。雖然我是愛(ài)看那種神轉(zhuǎn)折或者說(shuō)推理劇情，但很多觀眾不買(mǎi)賬，導(dǎo)致了一大片一星評(píng)論出現(xiàn)。所以說(shuō)動(dòng)漫賣(mài)智商適可而止，很多人還是愛(ài)看一看就懂的東西啊【？】不過(guò)這個(gè)筆者本人喜歡←_←
隨后是亮點(diǎn):
1.貫穿全片的賣(mài)萌。眼睛娘和妹控難道不應(yīng)該在一起嗎【掛掉】。如果說(shuō)命運(yùn)與悲鳴的沉重背景下，來(lái)一發(fā)如此輕松的調(diào)味劑，不知是增亮了氣氛，還是烘托加深了悲哀感？正如片尾未來(lái)和秋人的重逢，是什么？大約是打破宿命的又一個(gè)輪回開(kāi)端吧。
2.反派隱藏實(shí)力

很久以前就覺(jué)得奇怪，為什么許多好的電影或動(dòng)漫都在“豆瓣電影”毀了，我曾一度認(rèn)為這是個(gè)別現(xiàn)象，但是我錯(cuò)了，而且錯(cuò)的很深。大量的低分，好片子能打個(gè)7、8分就不錯(cuò)了，再就是無(wú)休止的謾罵，這就是許多豆瓣用戶們對(duì)優(yōu)秀作品的態(tài)度，難道是我膚淺了？！還是我三觀有問(wèn)題？！亦或是我低級(jí)趣味了？！
實(shí)在是忍無(wú)可忍，憤怒至極。我就搞不明白為什么有些人會(huì)給出那么低的分?jǐn)?shù)，寫(xiě)下那么可笑的評(píng)語(yǔ)。例如《阪道上的阿波羅》你說(shuō)搞基，《荒川爆笑團(tuán)》你說(shuō)無(wú)聊，《秒速五厘米》你說(shuō)男主空虛寂寞冷

不明白為什么那么多人說(shuō)女主除了賣(mài)萌就啥特點(diǎn)沒(méi)有。就像那么多人說(shuō)《那花》槽點(diǎn)那么多，我依然看哭了一樣；那么多人吐槽女主，我依然喜歡她的勇敢、果斷、充滿愛(ài)。反倒覺(jué)得男主設(shè)定得太膚淺，就一個(gè)眼鏡控，沒(méi)什么配得上女主的地方。從劇集開(kāi)始，未來(lái)的孤獨(dú)封閉，背負(fù)了那么多，到中間她的那句“一直迷惘下去也不會(huì)有什么改變”，還有最后她是那么勇敢，堅(jiān)強(qiáng)地守護(hù)自己愛(ài)的一切。簡(jiǎn)直都要愛(ài)上女主了。

京都的制作沒(méi)得說(shuō)的.質(zhì)量高,幀數(shù)夠,動(dòng)作美,看的蠻爽的
敘事有點(diǎn)亂,還好不算失控,還能跟上節(jié)奏.也許是剛開(kāi)始發(fā)展吧,以后也許會(huì)越來(lái)越好.很多人已經(jīng)對(duì)京都的賣(mài)萌片審美疲勞,所以對(duì)本作爭(zhēng)議挺大的.其實(shí)我覺(jué)得本作還是蠻有新意的,我在此作中感到了一點(diǎn)點(diǎn)的熱血呢.
如果敘事能更主流一點(diǎn),簡(jiǎn)直是神作啊,不管怎樣,就是看這制作也是今年必看之作
動(dòng)畫(huà)24/30%
故事17/25%
聲優(yōu)16/20%
人設(shè)14/15%
音樂(lè)8/10%
綜合79

對(duì)?境界的彼方?一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3111.html