這部電影從開始拍的時候，我就很期待，因為我看完了心理罪的小說，這一部分的故事我很喜歡，而且鄧超我也喜歡，我覺得他演技超棒的！
電影多多少少與書有點出入，改的那些，我不喜歡，但是別的部分很值得一提，比如爆破戲，真的很棒，而且阮經(jīng)天的變態(tài)演的也還行！電影中的有些場景可以說是很具有還原度了，比如那些尸體！而且它的打戲也很棒，看的我心驚膽戰(zhàn)的！
給四顆星，也許是因為有些人與事被改了吧！我不喜歡！

無意路過、瞅了兩眼，哎呦我天！可給我整笑了
首先，一個主角carry全場的戲份就屢見不鮮，所有人都跟擺設(shè)一樣、只為襯托出主角的閃耀。
屬實是有點emmm審美疲勞（？）。主角一人這倒是無可厚非，可是劇中的其他人物層次卻并不豐富。
說主角與養(yǎng)女吧，可能有感情，畢竟養(yǎng)女死的時候他是挺傷心。但是在兩人相處過程中卻完全沒有透露出來。頂多是口頭上說了說諸如‘要全世界知道你是我的’這類中二宣言。實際上呢

作為國產(chǎn)犯罪片之光，《心理罪之城市之光》并不合格，這也許有審核刪減的原因，總之給人的感覺還差那么一點意思。但其中律師任川被“城市之光”以發(fā)起投票的方式交由大眾去決定其生死的片段，卻發(fā)人深省，讓我深感網(wǎng)絡(luò)暴力之傷害。
作為律師，任川替冤枉救己者的老太太打贏官司，涼了救人者的心。試問，當(dāng)正義和高尚無法換來公平和感恩時，有誰還愿意成為熱情溫暖的城市之光？站在道德的制高點，他確實有理由成為普通大眾唾棄對象。但即使這樣，任川之死也不應(yīng)該由大眾來決定。

點映過后，在豆瓣上寫下這么一段話 “ 如此狂躁的敘事節(jié)奏、如此狂躁的過火表演、如此狂躁的攝影打光。宛如一個《七宗罪》腦殘粉在香港、韓國進(jìn)修后，撞出來一個“新”類型——抽搐懸疑片。劇本堪比車禍連環(huán)追尾現(xiàn)場，每場戲之間都是斷裂的，槽點遍布，從丟包袱到反轉(zhuǎn)都狂趕，連基本的推理過場都沒有。 ”
不過實際上，《城市之光》并不是這么三言兩語就可以評價完的作品，它至少算得上是今年華語院線電影中，一部相當(dāng)難以評價的作品：
一方面，它的選題和切入點的尺度在近年來的華語懸疑犯罪電影中難能一見

《心理罪》，嚴(yán)格說，不是一部推理小說，也不是懸疑小說，而是犯罪小說。
故事伊始，主角和反派的博弈就已經(jīng)進(jìn)行了。
《城市之光》的劇本，改編的非常失敗，非常非常失敗。
人物動機(jī)，行為邏輯，全部亂掉。
《城市之光》的故事，是《毒樹之果》和《心理罪之畫像》的后續(xù)。
邏輯和故事線相互勾連。
當(dāng)然，作為獨立的電影，這種聯(lián)系可以去掉。
但問題是，不能生硬的去，不能去的太低水平。
廖亞凡在原著中死了。但是，改編之后的廖亞凡歲數(shù)小了很多，也沒有和方木的歷史糾葛。

想當(dāng)審判者嗎？
想用怒火燃盡這些骯臟嗎？
想代替陽光照亮黑暗嗎？
你說，你叫城市之光？
《心理罪之城市之光》講述的是一個精通犯罪心理學(xué)的警察方木與一個“懲惡揚(yáng)善”的大俠的故事。
一座城市里站在風(fēng)口浪尖上的負(fù)面新聞人物接連被殺害——
逼迫學(xué)生完成題集的老師也被逼以鮮血為墨完成測驗；
拋棄年邁母親的逆子被綁成一團(tuán)溺死在酷似子宮的水囊里；
把車停在消防通道上導(dǎo)致消防搶救失敗的司機(jī)被燒死在自己家里；
訛人老太的律師被十萬民眾的支持
……
這座城市里，暴力已經(jīng)取代了公理。

《心理罪之城市之光》粗制濫造的動作片 臉盲到??♀?
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12723.html