作為一部1983年的美國(guó)恐怖片（比我年齡都大）應(yīng)該給予跨時(shí)代的客觀評(píng)價(jià)！與其叫她恐怖片不如叫劇情片的好總共93分鐘的電影，用了1/3多的時(shí)間來(lái)鋪墊，這節(jié)奏真的是符合該片狂犬病發(fā)的節(jié)奏啊『該片講述了一只No作No死的狗和一個(gè)No作No死的女人之間事關(guān)生死的生命搏斗』他，是一只好奇害死貓的狗，沒(méi)事非得去追野兔，還追去山洞，結(jié)果被一群吸血蝙蝠狂咬，然后回到家等待病發(fā)開咬，先后咬死主人及朋友，然后守株待兔等待女主。她，是一個(gè)不滿婚姻平淡非得紅杏出墻一只『丑狗一樣男人』的女人

劇情：
Donna Trento受良心譴責(zé)已和情人斷絕關(guān)系，可事情還是被丈夫Vic知道，家里蒙上一層烏云。Vic因公出差，Donna與兒子Tad把自己的車開往經(jīng)常光顧的汽車修理鋪修理。修理鋪老板養(yǎng)有一只圣伯納犬叫Cujo，它最近被蝙蝠咬過(guò)而性情大變，已咬死了附近一家酒館的老板，連主人也因此喪命。Donna來(lái)到后，被突然出現(xiàn)的狂犬襲擊，被困在車內(nèi)，車子偏偏在這時(shí)沒(méi)了電，而修理鋪的位置又很偏僻，來(lái)的人很少，雙方就這樣耗了兩天。狹小的空間、悶熱的空氣、沒(méi)水沒(méi)食物，最可怕的是極度的恐懼，兩天下來(lái)兒子Tad已經(jīng)非常虛弱，甚至神志不清，需要馬上救治。還有就是丈夫Vic打電話回家無(wú)人接聽(tīng)，因此懷疑妻子又和情人來(lái)往，面對(duì)如此一個(gè)狀況，該怎么辦呢？
影評(píng)：
劇本出自Stephen King之手，情節(jié)雖然簡(jiǎn)單，連小孩也看得懂，可是氣氛的渲染卻讓人透不過(guò)氣來(lái)，因此本人認(rèn)為絕對(duì)是一部值得推薦的優(yōu)秀恐怖作品！它也確實(shí)得到觀眾認(rèn)可，于1987年獲葡萄牙奇幻電影節(jié)觀眾評(píng)委會(huì)獎(jiǎng)。Dee Wallace的表演也很到位，她曾在Critters（《魔精》）演出。
詳細(xì)海報(bào)圖片：

整部電影看下來(lái)，總覺(jué)得很牽強(qiáng)。首先是女主角的婚外戀，除了給影片增加一股沉重氣氛之外，唯一的作用似乎便是因此導(dǎo)致的夫妻關(guān)系的僵硬以致于丈夫沒(méi)有及時(shí)把車子修好，使得女主能夠陷入后面的困境，由此讓人覺(jué)得這段的描述著實(shí)過(guò)于冗長(zhǎng)；其次，兒子泰德總覺(jué)得家里面有monster這一情節(jié)，看似為后面他們的遭遇做了鋪墊，但是這樣的鋪墊真心讓人覺(jué)得勉強(qiáng)合理；再次便是古卓的表現(xiàn)，被蝙蝠咬傷并誘發(fā)狂犬病，變成兇惡的monster，可是影片中展現(xiàn)的卻是一只相當(dāng)清醒的理智的盡管兇狠的圣伯納，放過(guò)了它的小主人，在攻擊母子兩人的過(guò)程中盡顯理智，倒顯得其兇惡只是為了展現(xiàn)更好的表演技巧。而且用圣伯納來(lái)驚魂，應(yīng)該只能驚了怕狗的觀眾的魂。當(dāng)我一看到圣伯納的出場(chǎng)，那副囧囧的表情，瞬間覺(jué)得恐怖氛圍消散不見(jiàn)。圣伯納雖然體型龐大，但是個(gè)性十分溫順。所以說(shuō)影片中唯一的成功便是圣伯納的精彩表現(xiàn)了，要表現(xiàn)這種兇惡實(shí)在是顛覆其本性，相當(dāng)不容易。
這部影片若是作為恐怖片，用狗來(lái)展現(xiàn)著實(shí)不是一個(gè)好題材；作為刻畫人物心理片

雖然知道這部電影拍的挺早，但是1983年，還是震驚了我。驚訝的不是那時(shí)候就拍的如此之好，畢竟斯蒂芬的大名在這，而是那個(gè)年代的美國(guó)普通人就能夠掌握基本的心肺復(fù)蘇，而且有相關(guān)的急救知識(shí)。因?yàn)榫退憧船F(xiàn)在2016年某網(wǎng)友的評(píng)論仍是埋怨小孩的媽媽唐娜不趕緊把孩子送醫(yī)院。多么可笑！多么搞笑！2016年了，很多的年輕人遇到緊急情況除了送醫(yī)院是否還有一點(diǎn)點(diǎn)的急救知識(shí)？！情況不允許送不了醫(yī)院呢？國(guó)家發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)不在于多少人開著跑車住著高樓，而在于整個(gè)國(guó)民的素質(zhì)。真的希望基礎(chǔ)的急救早日是國(guó)民的基本素質(zhì)。

看過(guò)史蒂芬金的不少小說(shuō)，有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是異常的冗長(zhǎng)，但是又不乏味。金顯然很懂得該如何營(yíng)造層層遞進(jìn)的步調(diào)，讓恐懼元素在書中人的日常起居中漸漸積累，直到結(jié)尾幾頁(yè)的爆發(fā)頗有震撼力。
這種手法用來(lái)寫作小說(shuō)顯然極為成功，然而用到電影上卻不易討好，倘若導(dǎo)演不擅長(zhǎng)把握小說(shuō)與電影間的差異，片子便會(huì)成為有大量啰嗦鋪墊的二流之作。
可惜的是本片就不幸淪為了這樣的二流，也難怪有人抱怨看此片必須以快進(jìn)來(lái)完成。其實(shí)電影本身并不差，尤其是當(dāng)你讀過(guò)原著后再來(lái)欣賞，會(huì)發(fā)現(xiàn)不少看似平淡的片段其實(shí)頗有內(nèi)涵，可以看出在前半部分的無(wú)聊中，導(dǎo)演還是破費(fèi)心機(jī)安排了不少與原著相對(duì)應(yīng)的伏筆，但是這些線索都顯得太弱太隱蔽，缺乏足夠觀影耐心和洞察力的觀眾絕對(duì)不易發(fā)現(xiàn)。而后半段的對(duì)峙始終能緊緊攫住觀眾的注意力，在極為有限的空間里制造出相當(dāng)不凡的張力，作為驚悚片來(lái)說(shuō)絕對(duì)是成功的。
“忠實(shí)原著”本是褒義詞，但是堅(jiān)持這一點(diǎn)并非始終能討好。金的很多成功改編作品都在原作基礎(chǔ)上有大幅度的修改，使得能更適合電影語(yǔ)言來(lái)表達(dá)，片長(zhǎng)并不是問(wèn)題

“狂犬驚魂”絕對(duì)值得推薦
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-17431.html