6.9分
老實說，把武松和燕青湊成cp挺莫名其妙的，原作一個反對招安，一個主招安，估計分歧挺大的。武松和魯達關系好點，燕青和盧俊義關系好點，不過電影中魯達和盧俊義只是露了一個頭，可以說是亳無作用的龍?zhí)?。?！?br>電影槽點很多，吳用再怎么也不可能派李逵去執(zhí)行這個任務的，果然也像災星一樣接連壞事。燕青不用說了，最后強行送死，武松更是傻兮兮地斷了一臂，我整個人都看傻了。
同為農(nóng)民起義，方臘這一方都被設計成慫樣，導演格局小了。
順便提一下地笨星，除了拿著狼牙棒感覺剩下的都不符合原著人設
我想寫寫蕩寇志的死亡群像，不是因為梁山好漢們死的多么悲情壯烈，而是因為他們的死法各有各的cult，和十三太保的車裂獨角戲不一樣，蕩寇志的里面主角的死法算是平分秋色吧。我沒看過張徹后來拍的上海灘十三太保，大概看過那個之后也可以寫寫里面的死亡群像，據(jù)說那部片子和陳可辛的十月圍城很像，想必比這部cult片更加熱血。
最好看的當然是史進，那段打戲非常經(jīng)典，美中不足的是邵氏的美工沒把史進的紋身畫好，我個人感覺美工參考的是陳洪綬的水滸葉子里面的紋身，但那個紋身作為版畫的平面作品是合格的
看人家這故事。一個電影講了多少個事兒，寫了多少個人。
再看看現(xiàn)在的那些個電影，劇情上多簡單，單薄。
人人死的都是英雄樣，都有個想在史上留名的肝膽，不像現(xiàn)在，都只想在家數(shù)錢?？吹梦矣X得他們身上出來的血都是冒煙的。
108個人是個組合，大家都各自有特色，然后領頭的做好組織管理就可以了，就像打牌。
首先聲明，我沒看過《蕩寇志》的小說，聽說是清朝的人寫的，聽說是一部反水滸的小說，這些聽說都是從魯迅先生小時候的故事的注解中得知的（《從百草園到三味書屋》）。既然是“反小說”，當然先得說說正本小說《水滸傳》。
《水滸》里，天罡三十六、地煞七十二本應都是洪太尉誤走的妖魔，但是他們在特殊的歷史時期內(nèi)承擔了特殊的歷史任務——人都是帶著任務來到這個世界上的（還記得《殺氣總動員》里瓊斯演的那個2B殺手的名言么？）。所以本該是土匪的一百零八個人，成了替天行道的英雄豪杰，成了代表廣大民眾的正面形象。也正因為如此，在我們心目里燕青讓姜大衛(wèi)演再滿意不過了，武松讓狄龍演也更合適無疑，李修賢版的張順則是個驚喜；也正因為如此在我們看到《水滸》中征方臘的章節(jié)時，我們的胸中大多是痛惜的，痛惜那些“無謂”的犧牲，處處彌漫著英雄的悲歌。以至于我一直都不忍心再看一遍那些章節(jié)。
同樣的故事，到了《蕩寇志》則換了一副模樣，雖然還是那些悲痛的故事，可已然覺不出那么多悲情，更多的是為朝廷盡忠、為國捐軀的壯烈
“蕩寇志”1975年度佳片，人民的反面教材
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22206.html
