6.9分
老實(shí)說，把武松和燕青湊成cp挺莫名其妙的，原作一個反對招安，一個主招安，估計分歧挺大的。武松和魯達(dá)關(guān)系好點(diǎn)，燕青和盧俊義關(guān)系好點(diǎn)，不過電影中魯達(dá)和盧俊義只是露了一個頭，可以說是亳無作用的龍?zhí)住??！?br>電影槽點(diǎn)很多，吳用再怎么也不可能派李逵去執(zhí)行這個任務(wù)的，果然也像災(zāi)星一樣接連壞事。燕青不用說了，最后強(qiáng)行送死，武松更是傻兮兮地斷了一臂，我整個人都看傻了。
同為農(nóng)民起義，方臘這一方都被設(shè)計成慫樣，導(dǎo)演格局小了。
順便提一下地笨星，除了拿著狼牙棒感覺剩下的都不符合原著人設(shè)

我想寫寫蕩寇志的死亡群像，不是因?yàn)榱荷胶脻h們死的多么悲情壯烈，而是因?yàn)樗麄兊乃婪ǜ饔懈鞯腸ult，和十三太保的車裂獨(dú)角戲不一樣，蕩寇志的里面主角的死法算是平分秋色吧。我沒看過張徹后來拍的上海灘十三太保，大概看過那個之后也可以寫寫里面的死亡群像，據(jù)說那部片子和陳可辛的十月圍城很像，想必比這部cult片更加熱血。
最好看的當(dāng)然是史進(jìn)，那段打戲非常經(jīng)典，美中不足的是邵氏的美工沒把史進(jìn)的紋身畫好，我個人感覺美工參考的是陳洪綬的水滸葉子里面的紋身，但那個紋身作為版畫的平面作品是合格的

看人家這故事。一個電影講了多少個事兒，寫了多少個人。
再看看現(xiàn)在的那些個電影，劇情上多簡單，單薄。
人人死的都是英雄樣，都有個想在史上留名的肝膽，不像現(xiàn)在，都只想在家數(shù)錢。看得我覺得他們身上出來的血都是冒煙的。
108個人是個組合，大家都各自有特色，然后領(lǐng)頭的做好組織管理就可以了，就像打牌。

首先聲明，我沒看過《蕩寇志》的小說，聽說是清朝的人寫的，聽說是一部反水滸的小說，這些聽說都是從魯迅先生小時候的故事的注解中得知的（《從百草園到三味書屋》）。既然是“反小說”，當(dāng)然先得說說正本小說《水滸傳》。
《水滸》里，天罡三十六、地煞七十二本應(yīng)都是洪太尉誤走的妖魔，但是他們在特殊的歷史時期內(nèi)承擔(dān)了特殊的歷史任務(wù)——人都是帶著任務(wù)來到這個世界上的（還記得《殺氣總動員》里瓊斯演的那個2B殺手的名言么？）。所以本該是土匪的一百零八個人，成了替天行道的英雄豪杰，成了代表廣大民眾的正面形象。也正因?yàn)槿绱?，在我們心目里燕青讓姜大衛(wèi)演再滿意不過了，武松讓狄龍演也更合適無疑，李修賢版的張順則是個驚喜；也正因?yàn)槿绱嗽谖覀兛吹健端疂G》中征方臘的章節(jié)時，我們的胸中大多是痛惜的，痛惜那些“無謂”的犧牲，處處彌漫著英雄的悲歌。以至于我一直都不忍心再看一遍那些章節(jié)。
同樣的故事，到了《蕩寇志》則換了一副模樣，雖然還是那些悲痛的故事，可已然覺不出那么多悲情，更多的是為朝廷盡忠、為國捐軀的壯烈

“蕩寇志”1975年度佳片，人民的反面教材
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22206.html