最近看完tinder詐騙犯和虛構(gòu)安娜 琢磨了很久 發(fā)現(xiàn)同樣是講真實詐騙案 片子本身的立場卻是大相徑庭的 導致給人的余味截然相反 對兩部片子之于兩個案件本身的意義也有了differently耐人尋味的解讀

看片的過程當中，早就預(yù)想到無論在怎樣的平臺，無論在哪個國家，都有無窮無盡的網(wǎng)友們在那邊盡情地對受害者譏笑諷刺。在看了這樣一個血淋淋的紀錄片后，對于這些依然肆意嘲弄受害者并且以“聰明人”自居覺得自己百分百不可能踩入這樣陷阱的人，我只想說，如果你們遇到了，保不準一頭栽進去的更深。
提前看了簡介，在那個男人出現(xiàn)之前就知道這是個騙子?？晌依瞎煌Ｔ谂赃呉苫螅@不會是騙子吧？這么大手筆不可能是假的吧？你看，即使提前預(yù)告了他都會有這樣的疑惑，更不用說當事人自己了。深陷套路

不多說 上圖圖
叫 Simon Leviev's enemies的 你們真是抓到了精髓 哈哈哈哈
Omg，還有Peter的meme，哈哈哈哈
好了，笑歸笑，喜劇的內(nèi)核往往是悲劇。更何況，這本就是一出荒誕離奇的駭人聽聞的慘劇。你或許會說，沒有人死，可人心已死。尤其諷刺的在結(jié)局，在信息爆炸的時代，任何形式的出名都可以被接受，於是詐騙王就算被曝光了，也不再是過街老鼠，而堪比網(wǎng)紅，甚至還能賺個盆滿缽滿。
而此片的缺憾在於，有很多的疑點還沒解釋，比如，前妻和女孩怎麼回事？小孩真的是他的嗎，如果不是

“Tinder詐騙王”當?shù)鲜磕釔矍樵庥霈F(xiàn)實
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1777.html