因?yàn)槭欠?，所以跟原版做對比是必然?br>我必須得先說，首先呢，我就是為了東京的演員才看這部劇的，看之前我通過一下cut，大概就猜到這部劇又是那種韓劇擅長的花架子空皮囊作品，所以期待值并不高，但沒想到，柏林這個(gè)演員表現(xiàn)得超出預(yù)期，連帶著勾起了我的怒火。
演員塑造了一個(gè)如此優(yōu)秀的角色，既有原版的優(yōu)點(diǎn)又有創(chuàng)新，但這部戲呢？
導(dǎo)演和編劇烹飪的狗屁不通，和原版比，唯一在劇情上的優(yōu)點(diǎn)，大概就是把東京那段感情線弱化了，總算不至于讓東京成為前期最腦癱的角色，不過編劇腦袋明顯也是得了大病的

可以覺得這個(gè)劇本身哪些地方你不滿意，演技、人物建設(shè)、鏡頭、故事完整性等等都可以提出你不滿意的點(diǎn)
但是那些因?yàn)椤鞍l(fā)生的故事都和原版一模一樣（所以我要給差評）”、“某某角色和原版不同啦（所以我覺得不好）”這些理由給低分的，我是真的無語
這劇名字就叫《紙鈔屋》！大哥！這是翻拍！翻拍難道不用原來劇情和橋段？那叫翻拍嗎？比如《倚天屠龍記》那么多版，不都是張無忌被欺負(fù)然后學(xué)九陽神功逆襲嗎？你要讓他學(xué)九陰真經(jīng)？那估計(jì)也不敢叫《倚天屠龍記》吧。然后！人物塑造肯定會有不同啊

在實(shí)質(zhì)的框架上，對原版并沒有做太大的解構(gòu)，這一分扣在故事缺乏創(chuàng)新，但是在細(xì)節(jié)上，韓版的紙鈔屋在本土化政治化方面都作出不錯(cuò)的改變。拋開意識形態(tài)來講，本劇是一個(gè)在劇情故事，人物背景設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)水準(zhǔn)都在線的優(yōu)質(zhì)劇集。所以觀眾對于本次改編，尤其是合格的改編，是否要求過于嚴(yán)格。
在我整個(gè)觀影的過程中，其實(shí)是對很多對弈的情節(jié)，還是把我驚訝到了，故事的跌宕起伏程度并不比原版差；你如果說是致敬也好或者翻版也罷，對于看過原作的觀眾來說，驚喜程度確實(shí)不如預(yù)期，但是對于一個(gè)新的觀眾來說

《紙鈔屋(韓版)》看過西版的來評的！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1802.html