跟核彈沾邊的電影多了去了，也許現(xiàn)在你看到影片簡介里再出現(xiàn)核彈已經(jīng)有點膩歪了。光靠核彈制造的那點緊張感，已經(jīng)無法再刺激你那疲勞的神經(jīng)細胞了。的確，往往這樣的片子里核彈在就要發(fā)射之前的那一刻都被阻止了。這部片子不太一樣。
首先，這部片子里真的有一顆核彈爆炸了，在離華盛頓不遠的巴爾的摩，總統(tǒng)差點報銷。好不容易讓觀眾體會到不一樣的情景，美國和俄羅斯兩國的總統(tǒng)真的都急了。那種緊張的狀態(tài)不言而喻，你轟我航母，我炸你空軍基地，全面核戰(zhàn)爭面臨一觸即發(fā)的白熱化狀態(tài)。面對此種情景美國國務(wù)卿都心臟病發(fā)作了。
其次，這部片子的立意不太一樣。雖然美國和俄羅斯是有敵意的，但是這部影片里他們并不是真正的敵對雙方，他們有共同的敵人——一伙納粹分子。納粹分子想制造爭端引發(fā)戰(zhàn)爭，做得利的漁翁。先是在車臣使用化學(xué)武器，再引爆核彈，還讓俄軍收到錯誤指令攻擊美軍航母；迫使美國還擊轟炸了俄空軍基地。
眼見戰(zhàn)事升級，雙方就要使用核武器了，這位英雄的CIA探員拼命阻止，把真實的情報告知兩國總統(tǒng)，最終阻止了這場陰謀

凡是輪到俄羅斯人出現(xiàn)的時候
光線永遠是昏暗無比 甚至透著幽幽的綠光
那俄羅斯的總統(tǒng)像極了地獄里的撒旦
卻又給足了他一副游移不定懦弱無助的表情
這就是美國人眼里的俄國人？
凡是輪到他們自己的時候
便是一派光線充足的榮光之所
這就是他們卑劣惡毒的地方了
而至于庸俗
我只能說 美國人拍攝這種類型的電影
非要體現(xiàn)個人英雄主義么
什么電影都是一個美國人拯救全世界
能不能換個套路拍啊
而這次你拍這部電影又是在宣揚什么呢
想表達什么呢
世界需要和平？人類需要愛？
我們應(yīng)該放下偏見，忘掉恐懼走到一起來？
真可惜我沒看出來 看到的依舊是帝國情結(jié)
你們美國人害怕了 有恐懼了 全世界就該一起恐懼了么？
曾經(jīng)
看24的時候沒這么厭惡過
看I AM LENGEND的時候沒有這么厭惡過
但是這次確實卑劣到一定程度了
THE SUM OF ALL SICK!!!!

帶大殺器飛機居然沒有護航，擊落了飛機，敘利亞不清場?以色列丟失一枚核彈不查找回來?世界情報網(wǎng)彌補大件事不震動，這些常識性的東西沒有也可以編電影。
帶大殺器飛機居然沒有護航，擊落了飛機，敘利亞不清場?以色列丟失一枚核彈不查找回來?世界情報網(wǎng)彌補大件事不震動，這些常識性的東西沒有也可以編電影。

2002的電影，2022年看，卻發(fā)現(xiàn)噩夢快成真了。
記得當年看小說“恐懼的總和”，開篇是：亞瑟王在多年的征戰(zhàn)后，終于和對手展開談判，在兩軍中間的草地，快達成協(xié)議了，這時一個武士發(fā)現(xiàn)有條蛇，拔劍斬之，于是大家都以為對方動手了，拔劍亂砍，同歸于盡。
冷戰(zhàn)中沒有發(fā)生的場景，現(xiàn)在卻越來越成為現(xiàn)實，俄烏戰(zhàn)爭不斷升級，大家都怕被認為軟弱，都想先下手為強，都恐懼后下手遭殃，那么恐懼的總和是什么？
既然能炸北溪天然氣管道，炸克里米亞大橋，那么沒有管道和海底光纜是安全的，沒有核電廠是安全的

從西德尼·魯米特導(dǎo)演的《奇幻核子戰(zhàn)爭》中莫斯科和紐約的共同殉爆，到《驚天核網(wǎng)》中馬里蘭巴爾的摩升起蘑菇云。貫穿五十年歷史時空的兩次爆炸在銀幕上揭示了冷戰(zhàn)鐵幕兩端不同的政治策略表達。值得注意的是，在勃列日涅夫主義推出的70年代前后，批量生產(chǎn)的戰(zhàn)爭電影都謹慎地把握著尺度：僅僅將核戰(zhàn)爭置于一個可能性的寓言立場，極少直接在熒幕上展現(xiàn)核戰(zhàn)的爆發(fā)。拋開影像技術(shù)限制的被動舍取，其中不得言說的政治概念

《驚天核網(wǎng)》肯·詹金斯主演，后冷戰(zhàn)與美國核政策
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9008.html