徐浩峰果然是個(gè)個(gè)人風(fēng)格極強(qiáng)的導(dǎo)演，前5分鐘的巷道戲，白底畫卷式的畫面，橫版rpg一樣的過關(guān)斬將，和《師父》如出一轍，但《師父》的打戲加強(qiáng)了過程的展現(xiàn)，《倭寇》許多武戲還是讓人難看懂的。
比較有意思的是，《倭寇》中戚家軍的動(dòng)作設(shè)計(jì)過于干脆，一招一式像是定格動(dòng)畫一般，而宗派武功綿長柔軟，連妓女們看了都忍不住要嘲諷。這也體現(xiàn)出了本片很重要的矛盾點(diǎn)：軍中武術(shù)的務(wù)實(shí)與傳統(tǒng)武術(shù)的務(wù)虛。
一般的武俠片，武者的能力是有等級的

很明顯，這是一部另類的武俠片，重點(diǎn)不在于故事，而是在于人性的闡述。和當(dāng)年的《東邪西毒》和去年的《刀劍笑》一樣，導(dǎo)演對于武俠片創(chuàng)新的努力應(yīng)該得到肯定，但毫無疑問，影片肯定不會(huì)得到大眾的肯定。
我沒看過該片的原著小說，因此第一遍看時(shí)有些地方不太明白。導(dǎo)演想闡述什么？頭緒是否太凌亂了些？比如幾個(gè)手下想強(qiáng)奸幾位維族舞女的橋段和全片的主線有什么聯(lián)系？
我雖然也看了不少片子了，但仍然不能完全理解本片，不太喜歡這種太另類的片子。我還是認(rèn)為既能通俗易懂又能打動(dòng)心靈的片子才是最理想的片子。

一開篇，很有點(diǎn)黑澤明的意思，但往深里看，沒啥意思。
電影不是日記，不是寫給自己看的。
一口河南話的吉普賽女人，一把二了吧嘰的杖刀，一群故作二逼的人。
二逼得太露骨了吧。
最終的斗技，似乎主創(chuàng)方很得意，說出啥現(xiàn)代西洋劍就是這樣之類的話，頗有點(diǎn)想當(dāng)然。兩個(gè)明顯腎虧腳步虛浮的人，真就該一人一腳踹死得了。
《道士下山》是不錯(cuò)的書，《最后的武林》也不錯(cuò)，但寫書的人來當(dāng)導(dǎo)演，似乎就太錯(cuò)了。
劍不是這樣玩兒D，電影也不是這樣拍D

《倭寇的蹤跡》這部電影講述的是一個(gè)發(fā)生在中國明朝時(shí)期的武俠故事。大致情節(jié)是：明朝萬歷年間，倭寇被消滅后天下太平。霜葉城有四大武林世族，任何人想要在這里開宗立派，必須經(jīng)由他們同意。有個(gè)神秘的青年和他同伴兩人拿著類似“倭刀”的兵器前來挑戰(zhàn)，不僅被四大世族的掌門人拒之門外還招來他們的圍捕。倭寇來襲的消息不脛而走，武林人士、朝廷官兵紛紛卷入這場戰(zhàn)斗。隨著圍捕的展開，武林第一高手重出江湖，朝廷官兵、四大世族和花船舞女隱藏于世的秘密被逐一揭開，而青年俠客跟他的同伴也因理想目標(biāo)發(fā)生了爭執(zhí)。這兩個(gè)神秘人究竟是誰，這種奇怪的兵器隱藏著什么秘密，四大世族圍捕他們的真正原因是什么，重出江湖的武林第一高手又有怎樣的難言之隱，卷入這場武林紛爭的四路人馬最終如何解開彼此之間的離奇糾葛？江湖中一段搜尋“倭寇蹤跡”的武林故事就此展開······
《倭寇的蹤跡》除了完美呈現(xiàn)一個(gè)真實(shí)、純粹的武林世界外，其濃墨重彩表現(xiàn)的黑色幽默也非常令人稱道。一方面，影片的笑點(diǎn)非常密集，讓人從頭笑到尾；另一方面，影片的笑點(diǎn)也比較有勁

倭寇的蹤跡：優(yōu)秀的劇情片 我們中的大多數(shù)人活的很無奈或者很無聊
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9092.html