7.3分：阿湯哥真的是從小被戲精帶大的，哪怕這部電影里的Jack Nicholson并沒有展現(xiàn)多高超的演技…當(dāng)然彼時(shí)的阿湯哥演起戲來更加是“用力非凡”……電影的劇本大多數(shù)時(shí)候都很扎實(shí)，但個(gè)人不喜歡結(jié)局的真相揭露，顯得不怎么高明，導(dǎo)演Rob Reiner出過不少好作品，但始終沒怎么形成鮮明的個(gè)人風(fēng)格，容易被人遺忘。

港譯義海雄風(fēng)
黛米-摩爾和靚湯的盛世美顏
Demi Moore飾演非常努力、但其實(shí)并沒有太多當(dāng)律師天分的女少校。有時(shí)候真覺得她挺蠢的，不過看在她長(zhǎng)得這么好看份上，就算了。
Jack Nicholson飾演霸氣十足的關(guān)塔那摩海軍基地指揮官。
Tom Cruise飾演一個(gè)熱愛棒球、才華橫溢的名人之后，天才律師。
故事一開始，兩名士兵對(duì)另一名士兵進(jìn)行名為“Code Red”的潛規(guī)則式的內(nèi)部懲罰，后者掛了。整個(gè)影片圍繞這一案件展開。
從情節(jié)設(shè)置來說，非常出色。富有娛樂性，也不失深度

精彩?。〉菦]有讓觀眾的觀后感達(dá)到怒給五星的地步，我自己看來有以下幾點(diǎn)：
1.編劇艾倫索金在自己的編劇課上有說，戲劇的兩個(gè)重要因素是清晰明確的目標(biāo)和難以逾越的障礙。這部電影里目標(biāo)清晰，就是證明兩個(gè)士兵無罪，而障礙的“難以逾越”，我覺得電影做到了設(shè)定上的難以逾越，也就是失去重要證人、沒有證據(jù)、要逼證人自認(rèn)偽證，可是在過程上的難以逾越?jīng)]有表現(xiàn)得很好，“千鈞一發(fā)”的“發(fā)”不夠細(xì)。比如父輩的名譽(yù)給男主的壓力，重要證人的出現(xiàn)，到男主決定傳喚上校，到最后男主逼得上校怒火中燒

世界上存在絕對(duì)的正義嗎？

法律能否帶來真正的公平？

如果答案是否定的，

那我們應(yīng)該為了什么而戰(zhàn)？


看這部名字可以直譯成“幾乎沒好人”電影的時(shí)候，前兩個(gè)小時(shí)（片長(zhǎng)138分鐘）我都在被這些問題深深地困擾著。

直到最后一句臺(tái)詞從那位黑人軍官口中堅(jiān)定的說出，我才找到了答案。

這部湯姆克魯斯主演的《軍官與魔鬼》（也譯為《義海雄風(fēng)》）還讓我聯(lián)想到之前的一部基努里維斯主演的《魔鬼代言人》（這部電影很棒！另一位主演是《教父》阿爾·帕西諾！兩位精彩對(duì)戲，演技出神入化，探討人性很深刻，有空我會(huì)把影評(píng)補(bǔ)上，絕對(duì)不容錯(cuò)過，強(qiáng)烈推薦?。。。﹥晌欢硷椦萋蓭煛珊凸拇匀?。然而為了勝訴，律師可以憑借三寸不爛之舌顛倒黑白扭曲是非，也可能因?yàn)橥{到強(qiáng)權(quán)惡勢(shì)力的利益，而遭受各種誘惑和死亡威脅。殺害證人，捏造證據(jù)，賄賂陪審團(tuán)，鉆法律漏洞，心理恐嚇，用無數(shù)個(gè)謊言圓開始的那個(gè)。這些都是律政電影慣用的手段。

這就不免讓人深深反思

在美國(guó)駐古巴關(guān)達(dá)那摩灣的海軍基地，兩名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員道森和多尼被指控殺害了另一名士兵圣地亞哥。海軍律師丹尼爾·卡菲和助手山姆被派接手此樁案件，他們調(diào)查到圣地亞哥曾希望調(diào)離基地，還舉報(bào)過道森。卡菲本想進(jìn)行庭外協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取兩年刑期。然而 兩名士兵堅(jiān)持自己無罪，他們對(duì)圣地亞哥的行為是執(zhí)行上級(jí)給他們下達(dá)的“紅色條規(guī)”。
好棒的片子，情節(jié)跌宕起伏引人入勝。靚湯塑造的形象不錯(cuò)，尤其是心不在焉玩棒球和后面激怒上校的對(duì)比，很多心理刻畫比如丹尼提到他的父親都簡(jiǎn)單帶過處理的很好

好人寥寥：司法審判和菜場(chǎng)砍價(jià)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16108.html