用沉悶和爾虞我詐的辦公室大環(huán)境轉(zhuǎn)換北野武大逃殺的荒島環(huán)境，然后封閉大樓，試圖通過養(yǎng)蠱的模式，在這個(gè)過程來探討人性。
非專業(yè)影評大佬，粗略的說下比較出眾的幾個(gè)人物形象吧，首先是傻X女主，有天馬行空的腦洞，事件發(fā)生的開始試圖通過橫幅來求救，在這種環(huán)境下怎么可能給你求救哦~作為溫和派的夫妻檔，一開始就和CEO站在了對立面（CEO也是個(gè)BUG一樣的槽點(diǎn)一會(huì)兒說），開局有明確的思路但是后期一直在沉迷情感線，2小時(shí)限時(shí)到了之后（不太懂怎么挑選的人，我以為是有殺人數(shù)的可以到第二回合，可是那個(gè)大媽是啥情況？？？），女主開局的思路就已經(jīng)下線了，不過溫和派嘛，攻擊性是不強(qiáng)的，get到槍之后也沒有沉迷在一槍一個(gè)小朋友的快感中（為啥都射擊這么準(zhǔn)），比較精彩的點(diǎn)是在餐廳尸群之中偶遇猥瑣男，終于忍不住爆發(fā)，開槍射穿猥瑣男手之后，桌子一壓，大斧子向猥瑣男頭上劈去，最后被CEO射殺，讓男主成功的狂化，有了智商和操作加成。
然后是猥瑣男，作為一個(gè)滿腦女主的代表，看到心心念念對自己有好感（當(dāng)然只是猥瑣男的自以為）的女主

不算陌生的“大逃殺”題材，整體效果一般,沒想到就算是《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》的導(dǎo)演親自掌勺，也沒能救回這乏味的情節(jié)。"辦公司大逃殺"的創(chuàng)意固然出色，許多橋段的處理手段也很高明，但依然難掩越到后面越無力的尷尬。全片最大的問題就是缺乏《電鋸驚魂》那樣令人震撼的真相，整場“實(shí)驗(yàn)”的來龍去脈交代不清,這讓像我這樣期待結(jié)尾反轉(zhuǎn)的觀眾十分失望,其實(shí)我更喜歡臺(tái)版譯名《辦公室大狂殺》。

先說說電影觀感怎么樣，從頭到尾的電影節(jié)奏覺得挺好的，進(jìn)入劇情也非?？欤@點(diǎn)贊一個(gè)！第一個(gè)問題：在最開始的時(shí)候有三個(gè)保安（在2:30左右出現(xiàn)第三個(gè)保安在阻擋當(dāng)?shù)貑T工）在檢查車輛，還拉了狗子去一起。我的問題是“檢查什么”，如果只是排除當(dāng)?shù)貑T工的話，完全不需要檢查車底跟后備箱，如果是檢查武器好像又不是很嚴(yán)格，畢竟車內(nèi)沒有進(jìn)行檢查。
第二個(gè)問題：在5:00左右出現(xiàn)舊機(jī)庫控制臺(tái)，里面有三個(gè)人，大概二十個(gè)監(jiān)控屏幕。我的問題是“這如何能監(jiān)控近十層樓的大樓”，從后面的劇情可以知道攝影機(jī)的密集程度，光是一個(gè)衛(wèi)生間就有三個(gè)，舊機(jī)庫控制臺(tái)是如何通過這區(qū)區(qū)三個(gè)人跟蹤八十個(gè)人的？特別在中間劇情殺人計(jì)數(shù)開始，是如何準(zhǔn)確的監(jiān)控每個(gè)人的殺人數(shù)？說實(shí)話，我當(dāng)時(shí)看到這里的時(shí)候，腦海里想的是背后有個(gè)人員較多的監(jiān)控團(tuán)隊(duì)，亦或者有個(gè)攝像數(shù)據(jù)AI系統(tǒng)，可以自動(dòng)判斷在亂戰(zhàn)尤其無燈光情況下的殺人計(jì)數(shù)，當(dāng)然如果監(jiān)控方并不關(guān)心太具體數(shù)據(jù)的話就是另說了。
第三個(gè)問題：在20:00的時(shí)候，死了一個(gè)哈草的妹子（第一個(gè)），旁邊的黃毛還在裝逼的時(shí)候

故事講述位于哥倫比亞的跨國企業(yè)貝爾科公司的職員們原本平靜的一天被廣播里的神秘聲音劃破，他們被告知必須殺掉自己的同事才能贏得活下去的資格，所有人都把個(gè)威脅當(dāng)做玩笑，但是，整棟大廈忽然被封死，幾個(gè)同事也很快喪命，這時(shí)，大家才意識到問題的嚴(yán)重性。為了活下去，這群辦公室白領(lǐng)們不得不開展一場辦公室大逃殺。
本片堪稱《大逃殺》和《饑餓游戲》的混合體，一群辦公室白領(lǐng)被困在偏僻的七層大廈里，原本為防止哥倫比亞武裝分子襲擊的大廈裝甲現(xiàn)在反而成了困住人們的牢籠，而據(jù)說為防止員工被綁架而植入腦后的追蹤器原來竟是遙控炸彈。被困人員在嘗試了各種求救方法無效后，為了活下去，一些人開始向昔日的同僚揮起了屠刀。影片無論劇情發(fā)展、人物設(shè)定還是演員表演都很到位，特別是片中被困人員的各種反應(yīng)都很符合人的本能，沒有出現(xiàn)此類電影常犯的弱智行為，只可惜“勇度”（邁克爾·魯克）大神，我以為怎么也得成為活到最后的幾個(gè)boss之一，沒想到進(jìn)入劇情后沒多久就領(lǐng)了便當(dāng)。此外，影片在潑血漿方面也毫不含糊

和你相鄰對坐的同事如果突然要?dú)⑺滥阍趺崔k？
如果你必須要?dú)⑺滥愕呐笥?，否則你就會(huì)死你怎么辦？
如果殺1個(gè)人就能保2個(gè)人的命，你會(huì)怎么辦？
如果...
戲劇的精髓就在于制造沖突，生活是一門灰色的藝術(shù)，它讓我們游走在黑白之間不至尷尬，可是戲劇就是要把“尷尬”和艱難的選擇搬上臺(tái)面告訴你，這個(gè)問題沒有兩全其美的回答，只能選擇A或者B，不能面面俱到，你怎么選？
影片講述了別爾科公司員工被封閉在同一環(huán)境，要求必須殺死對方才能活命，最終只留下1人通關(guān)。在大是大非和生死之前，我知道，不能考驗(yàn)人性，因?yàn)槿诵越^對不光明。
不出所料，電影里出現(xiàn)了自以為正義的BOSS，到處追殺普通員工，自以為正義的男主，強(qiáng)調(diào)人人平等，自以為美艷雙絕的女下屬，以為能色誘老板活命...
最后男主能活命，實(shí)在是bug，bug在于反方BOSS居然不殺他，拜托，這個(gè)人滿足了年輕、強(qiáng)壯、能獨(dú)立思考、能言善辯所有特性，看過《人類簡史》嗎？
書里這樣寫：怎樣讓狂躁的野生生物變的溫順，如同羔羊？第一步可能是開始挑選獵物。人類發(fā)現(xiàn)

令人驚悚的不是這一座辦公樓的密室逃殺，而是男主把車庫里那群觀察者全干掉之后，鏡頭拉遠(yuǎn)，會(huì)看到這只是這個(gè)實(shí)驗(yàn)的一小部分，其他地方還在繼續(xù)上演這樣的慘絕人寰的實(shí)驗(yàn)。
還有一群站在更高的上帝視角的人群通過監(jiān)控器在觀察者這一切。
而且電影的最后是“End stage one,commence stage two”
還有第二階段的測試，推測一下，是把這些測試通過的幸存者集中起來再進(jìn)行一次密室大逃殺？類似于養(yǎng)蠱？
男主出來后一直問那個(gè)車庫里的觀察者，為什么，這一切都是為什么？
那個(gè)滿臉都是傷疤的科學(xué)家（？）回答說

貝爾科實(shí)驗(yàn)：本電影來自xxx游戲工作室
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25844.html