辦公室版大逃殺的設(shè)定乍聽好帶感呀，所以對這部片期待還挺大的。
電影開場調(diào)子起的蠻好:戴面具的詭異男孩，獨佇郊區(qū)的大樓。
角色塑造力實在是太差，特別是配角，本以為每個配角代表的是各自關(guān)于應(yīng)對危機觀點和殺戮壓抑下人性扭曲的縮影，然而這點上角色的行為邏輯實在體現(xiàn)不出來。角色間最大的對立和觀點沖突是邁克和巴里，其他人幾乎都是一群無頭蒼蠅亂叫。
邁克這個角色的主角光環(huán)大，一開始就果斷地要自己取后腦勺的芯片，也鼓勵大家制作條幅求救，甚至敢于冒著子彈懸掛條幅
每每說到這種求生（人性、互相殘殺、血腥）題材的電影，豆友們總喜歡說抄襲《大逃殺》，這個段抄襲哪里，這個段抄襲哪里，第一個出來的就是原創(chuàng)，之后所有的都是抄襲，沒新意等各種......撇開這些，直接來聊聊這部電影吧。
說到關(guān)于密室求生，put sb into some place, let them kill each other之類的題材，很多人都會想到《大逃殺》，
[大逃殺]
電影我沒看過，所以我也不好評價，看了一下劇情簡介，大概就是把故事的初始發(fā)生地點是荒島吧。這一版的生存游戲中，便是少很多科幻元素
如果說之前沒有類似的電影，那這個應(yīng)該算是出色了，可問題是諸如此類的影片太多了，講真，電影中間部分我已經(jīng)隱約猜到結(jié)局了，所以電影最后的那個第二部分開啟，絲毫沒帶給我任何震感。另外這個所謂的人性測試真的很牽強，感覺就是為了血腥而強湊的實驗，電影最后的那個大佬真的很中二，這只會讓我覺得這是編劇毫無創(chuàng)新的，毫無靈感的表現(xiàn)，總之，這部電影，沒！意！思！
每次看這種電影，都很難受。
“人性 生命 自由 平等” 這些平時大家都放在嘴邊拿出來說的事，聽上去好像人人都很重視，有自己的底線和堅持，但是，正如電影里不同角色所展現(xiàn)的恐懼、逃避、堅持、自私、互助等等，在真正危及生命的緊要關(guān)頭，不是每個人都能像男主一樣帶領(lǐng)大家一起面對困難，更多的人在死亡面前，會毫不猶豫地，將槍口對準(zhǔn)自己伙伴的前胸后背，“天真”地以為這樣可以從死神的爪下逃離。
但是，即使男主最后躲過了一切，又如何呢，經(jīng)歷了這噩夢一般的屠殺“人性實驗”，還有誰能如往常一樣繼續(xù)生活。
只希望電影是電影，真正的世界能少一些黑暗，少一些“上位者”的“自以為是”“草菅人命”。
第一個問題：在最開始的時候有三個保安（在2:30左右出現(xiàn)第三個保安在阻擋當(dāng)?shù)貑T工）在檢查車輛，還拉了狗子去一起。我的問題是“檢查什么”，如果只是排除當(dāng)?shù)貑T工的話，完全不需要檢查車底跟后備箱，如果是檢查武器好像又不是很嚴(yán)格，畢竟車內(nèi)沒有進(jìn)行檢查。
第二個問題：在5:00左右出現(xiàn)舊機庫控制臺，里面有三個人，大概二十個監(jiān)控屏幕。我的問題是“這如何能監(jiān)控近十層樓的大樓”，從后面的劇情可以知道攝影機的密集程度，光是一個衛(wèi)生間就有三個
本片總的來說，并不是一部可以滿足爽點的血漿片電影，相反，多數(shù)劇情的發(fā)展反而會讓人產(chǎn)生一些憋悶，結(jié)尾處，經(jīng)過那個撲街的假黑手提及，他們只是想要做出一個概念性的社會實驗，大概也就是一個生存或者死亡，茍且或者激進(jìn)的一個選擇題。
一般這類電影，都是由幾個標(biāo)志性的符號人物作為代表來進(jìn)行開展的，廣義上的正邪兩方，然后進(jìn)行一番爽快的殺戮，最后男主歷經(jīng)劫難成為了最后一個幸存者。
這便是這類電影的普遍發(fā)展模式。
結(jié)果嘛，就是眾所周知的正義必勝。
但是，我在前面說過
貝爾科實驗：人性從來就是黑暗的，真的不用再考驗了！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25844.html
