如果是坐在視聽室里看，會哭好幾回!看完全片，不單單是電影的情感帶入觸動，更多的是對韓國電影的震驚。災難片的背景設置非常合理，和鄰居日本福島核電站的事故類似(升級)，難道我們身邊不存在嗎，還是我們不愿意講不能講?核電站對原住民的影響(已經(jīng)開始影響第三代)，影片的刻畫都非常到位，假設你我就是姜在赫，做出要離開的選擇是非常合乎情理的，可是小人物的命運就是這樣，隨之而來的意外，讓我們知道其實不是意外，是注定要發(fā)生的，從我們的鄰居(韓)身上看到大膽直白，所以電影的差距發(fā)生在電影之外

繼《釜山行》這部喪尸災難片在國內(nèi)外大獲成功后，其制作公司N.E.W.再接再厲，又推出了一部重磅級的災難電影《潘多拉》。

該片由曾執(zhí)導《鐵線蟲入侵》的樸正宇編劇并擔任導演，他透露，是2011年日本福島核泄漏事件激發(fā)了他的創(chuàng)作靈感，很多國家都在使用核能，韓國更是全世界核電站密集度第一的國家，核泄漏的隱患幾乎到處存在，他希望這部電影能引起觀眾的思考。

<圖片2>
影片一開始就由幾個小孩子的對話，揭開了對核電站的辯論，正方認為核電站生產(chǎn)了源源不斷的電流，支撐起了現(xiàn)代人的整個生活，而反方認為核電站是一個危險的存在。

這時，反方往往是無力的，畢竟在沒有發(fā)生危險前，只能看到核能帶來的好處，而無法想象它的危害，所以當反核團體出現(xiàn)在核電站門口示威時，工作人員的一句：“難道你們不用電嗎？”聽起來鏗鏘有力。

<圖片3>

隨后影片通過解說，闡釋了核能發(fā)電相較于其他發(fā)電方式的種種優(yōu)越性，這一切展現(xiàn)了，何以反核呼聲這么高，世界各地依舊如此多的核電站，因為在沒有事故發(fā)生時，它的確表現(xiàn)出眾。

在沒看這部電影前，我竟然一度以為這是部韓國翻拍希臘神話的電影?？赐曛?，不得不佩服，韓國電影在刻畫政府腐敗這一方面確實勝過我們。
一場突如其來的地震，使得本來就徒有虛表的核電站瞬間變得岌岌可危，大量輻射物質(zhì)的泄漏引發(fā)了國民的巨大恐慌。而韓政府面對這場災難也顯得無能為力，總統(tǒng)不得不通過國民談話來哀求志愿者冒著生命危險去修復核站。
諷刺的是，最后進入核站進行修復的敢死隊并不是被總統(tǒng)所感動，更不是為了國家利益，而是因為自己已沾染了太多的輻射物質(zhì)

電影的前半段告訴我們，看似固若金湯牢不可破萬無一失的核電站其實已是破綻百出，危機重重，問題不斷，狀況百出。核電站的領導是一個不懂物理、不懂業(yè)務、不懂專業(yè)的外行人，外行人領導內(nèi)行人，導致他根本不知道各個工作環(huán)節(jié)孰輕孰重。而核電站的工作人員為了自己的利益各懷鬼胎，敷衍塞責，核電站從上到下沒幾個全心全意全力以赴投入工作的。影片的一個細節(jié)顯示兩個工人為了節(jié)省時間、遠離危險，選擇了直接捍接漏洞，成為壓倒駱駝的最后一根稻草，讓核電站管道壓力過大，徹底爆炸。說明整個電站，從領導到同志

釜山行之后，韓國又一以災難為主題反應人性的電影。劇中充滿了對比，總理與總統(tǒng)；總統(tǒng)之前的懦弱無能到之后的接管負責；無辜村民與警察治安人員；不管群眾死活的財團與核電站大佬；新站長與舊站長；在赫事故前與事故中等等例子，充分表現(xiàn)了有些人是多么的貪婪自私，急功近利，卻置附近村民的安危于不顧，不及時解決出現(xiàn)的小故障，等到大問題發(fā)生時已是釀成沉重后果，需要花費巨大的代價來解決這些問題。科技本身可以為人所用，但若是因為嘗到了它的甜頭而一味貪婪不止，忽視客觀條件的限制為所欲為

潘多拉：2016推薦，推薦的這部片子
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1211.html