看這部電影時(shí)常常讓我想起麥克尤恩的《贖罪》……
這部電影是一相熟的老師在書(shū)店相遇時(shí)力薦給我的，
（我總是對(duì)名著改編的電影心存抵觸，因?yàn)椴幌胱屪约菏?。?br>謂近年來(lái)能夠觸及其靈魂的電影除此之外，唯有一部《色·戒》（李安執(zhí)導(dǎo)版）而己。
我笑言道“老師，對(duì)于大多數(shù)人而言《色·戒》只能觸及其身上最柔軟的地方而已，您卻獨(dú)能觸及靈魂，實(shí)在不容易啊，哈哈……”
老師環(huán)顧左右笑而止之曰：“休要胡言……”
而看完這部電影，很不幸的是它真的觸及了我的靈魂，電影的主題（亦是施林克小說(shuō)的主題）涉及到倫理學(xué)的根本問(wèn)題：究竟有沒(méi)有絕對(duì)的善？也許我們需要重新回到柏拉圖的《美諾篇》中向蘇格拉底請(qǐng)教，因?yàn)橹钡絻汕Ф嗄旰蟮慕裉煳覀內(nèi)匀粺o(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)我們認(rèn)識(shí)到自己并沒(méi)有能力回答這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候還會(huì)認(rèn)為自己有資格批判漢娜“不善”嗎？前兩天的晚上忽然收到一個(gè)多年老友的短信言其“無(wú)法理解漢娜”，那正是因?yàn)槟阋餐瑯幼谂銓張F(tuán)的座席上（與我們所有人一樣），而無(wú)法設(shè)身處地的為漢娜著想

《朗讀者》匠心精制！文藝，豈是文青獨(dú)享？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1307.html