電影犯了類似傳記中常見的錯誤：太多花邊，太少內(nèi)核。當然，我們要理解一個人，只能是去查看他的周遭環(huán)境，試圖捕捉他面對的約束條件。但唯一的路徑不代表它就是正確的。對藝術(shù)家和思想家來說，主要矛盾僅僅存在于包括他們自己在內(nèi)的、誰都看不到的他們的心靈深處。從本質(zhì)上，那是不可理解的。
昆德拉舉過一個例子。詩人因偷窺家里女傭洗澡寫了首很好的詩，讀者問詩人這首詩是怎么寫出來的，詩人當然沒有實話實說

熱情??
執(zhí)著
天賦
努力
配合
付出
互動
自信
張揚
把頂掀翻
把天空唱出窟窿
單飛
回歸
波西米亞狂想曲
電臺6分鐘限制
有溫度的電影
感染力
激情
不愿意浪費生命
只愿意做音樂
帶給人們需要的
觸及太空
果然，可以相信評分
不愧為9.9
不精彩過一生是對生命的辜負
外表重要么
他不是最帥的
因為齙牙差點不被接收
大家聽到他的歌唱
便接受他
原來，正因為齙牙他的音域比普通人廣闊

我覺得，我有必須，寫些什么東西了。
一、從2017年開始關(guān)注豆瓣250，榜單上的電影幾經(jīng)變化調(diào)整，都沒有看完過，可能是因為當時遠在他鄉(xiāng)，再加上閑來無事，支配的時間還比較多，開始了250的刷片之旅，歷時四年半的時間。
其實總計也就500多個小時，可以享受這么多精品電影，豆瓣的確是個好東西，雖然整體有對外國作品的一致看好，對中國作品的部分打壓，但是取其精華，還是個不錯的軟件。
top250的結(jié)束，好像心里一下子空落落的，或許也意味著該開始另一段新的旅程了

當時大學(xué)時期滿懷期待去現(xiàn)場看的片子，現(xiàn)在回頭看看，這部片子真的能被稱為一個好電影嗎？起碼對我而言答案是否定的，雖然全片都在表現(xiàn)音樂藝術(shù)，但片子本身和藝術(shù)倆字的一筆一劃都扯不上關(guān)系。
片中對Freddie事業(yè)，內(nèi)心，乃至私生活爭議點的處理充滿了一種偶像化的加工感，音樂這個概念被完全放在了本位——雖然音樂確實很有魅力，但是無論對當時人還是后來人來說，它都不可能有這么的浪漫和崇高。
具體說來，影片把Queen音樂的意義完全放在了一個宏大敘事的背景當中，音樂能夠帶給別人愛

從初中就知曉we will we will rock you和we are the champions my friend這兩首經(jīng)典歌曲，還有那個mama…QUEEN有太多著名的歌曲了。雖然我對樂隊的了解甚少，但是看完這部傳記電影我想說的是偉大。未想過主唱的一生波瀾曲折。看電影的過程中，看到他種種所作所為，不免感到厭煩，但是又在某一瞬間，想到也許他們也是不完美的，這樣更顯真實。我有深深的感觸，最后他只為因為而活，他說，我是一個performer，偉大。

耳熟的音樂，快節(jié)奏的故事，人物的自我救贖。
牙叔最幸運的也許是有一個Mary，一個真正懂自己愛自己的人。
在黑暗的時候每個人都會封閉自己、放縱自己，只是每個人都不想面對吧，沒有直面的勇氣
而這時候恰恰需要有人幫助你走出那個不屬于你的地方。
劇中牙叔走過低估，而最后的演唱會就是對人生的吶喊
歌曲真的具有感染力，忍不住跟著節(jié)奏抖動，震撼人心
看完好想去聽次演唱會~疫情快快結(jié)束吧 --- 北漂人 2022-02-06

“波西米亞狂想曲”不矯情了想不出來題目就這樣吧
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1318.html