看完《掮客》想到了一些遺忘在角落里的東西。
小的時候，母親總講的一件事——我妹妹剛出生的時候就有人來買她。
1998年，4000塊，買主夫妻據(jù)說是上海的教授。
4000塊是當時家里的負債，據(jù)說是我姑姑給聯(lián)系的這一樁買賣，現(xiàn)在想來，姑姑當時的語氣應(yīng)該是炫耀和施舍，潛臺詞是：我對你們家這么好，你們應(yīng)該對我感恩戴德。
妹妹最叛逆的時候也?？藓爸爱敵鯙槭裁床话盐屹u了”。
現(xiàn)在想一想，貧窮的家庭和上海高知家庭真的完全是兩個世界、兩種人生。
她如果真的被買走了，對方也誠如他們所形容的一樣

一個失手殺了孩子父親的年輕母親，在一個雨夜把孩子拋棄給了教會，而后又回去尋找孩子并想給孩子找到一個好的撫養(yǎng)家庭。一個不惑之年一事無成、妻離子散的大叔和一個從小被母親拋棄在孤兒院的小伙，在雨夜撿到了被年輕母親拋棄的嬰兒，想把孩子賣了賺錢！三個生活在社會底層的小角色因為這個孩子產(chǎn)生了交集，走上同一段旅途。從最初僵硬的隔閡到最終走進彼此的內(nèi)心，勝似親人。但三個人冥冥之中都得到了自己修行的惡果，故事在母親趕往與自己孩子見面的路上結(jié)束，給人留下了更多的遐想

1.就很《是枝裕和》，還是內(nèi)味兒，沒有血緣的家庭關(guān)系，人物情感細膩。沿襲了《如父如子》《小偷家族》的故事創(chuàng)意，情感，情緒表達，繼續(xù)探索，再毫無血緣關(guān)系下，人類重組的家里關(guān)系與家庭生活。
2.表演看點也不少，戛納影帝宋康昊，可能拿影帝的段落就是和女兒吃快餐的那段，欲哭無淚恰到好處，你們說，國內(nèi)誰更宋康昊，沈騰還是肖央，想不出第三個人了，什么范偉？另外的姜棟元，裴斗娜也很好，就連歌手主持人出身的李知恩演的也那么好，我們實在挑不出這類演員。如果翻拍中國版演員怎么搭配

節(jié)奏實在太慢，讓我一度停止觀看，iu的表演有點像我的大叔中的失足少女，可能是表演的角色類似吧。
有關(guān)于電影的主題，我并不是很能產(chǎn)生共情，或許是離我還有很遠的距離吧，大概描寫的是一個父母拋棄子女的一個主題，父母或許沒有能力扶養(yǎng)孩子，只能選擇拋棄，交給更有能力的人養(yǎng)育，可是這是一個社會問題，或許以我們自己的能力無法解決。

4.5分，是枝裕和這次明明白白是玩砸了，這部片子和《jojo的異想世界》一樣，是故事的道德前提崩塌的最佳教科書。
最大的問題是把主角設(shè)置成為了錢而出發(fā)的一對人販子組合，導(dǎo)演妄想用這樣的人物關(guān)系，再做一部小偷家族式的公路片。
但每一個角色都幾乎面臨崩潰。宋康昊二人組無論再怎么洗，他們前期都是為了錢而去販賣孩子。
而這件事情導(dǎo)致一般觀眾無法在開頭對這對人販子有任何共情。其次，要把自己孩子賣掉的母親，雖然最后一刻坦露了自己賣孩子的原因-----是不想讓他成為殺人犯的孩子

首次做亞洲的片子～
本來只是好奇為什么這次是枝裕和被嫌棄了為啥豆瓣壓低了評分
但看完影片 沒有絲毫失望～還是熟悉的是枝裕和 雖然知道好多人就是看不慣他用韓語拍片子
這次觸碰這么現(xiàn)實 這么敏感的話題 其實是需要勇氣的！而且很欣賞他在墮胎法案上隱約表達的立場～對個體的關(guān)懷始終如一
下面是我的原創(chuàng)影評視頻：
[視頻]
本集主要內(nèi)容：
00:42 背景
01:44 劇情
03:42 相鉉（宋康昊）
04:55 素英（李知恩/IU）
06:20 是枝裕和的美學(xué)
07:43 善的反義詞是冷漠

《掮客》是枝裕和:主攻血緣討論，新家庭構(gòu)成之第二度翻車
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3595.html