找到的資源質(zhì)量不高，很多地方?jīng)]有翻譯，有翻譯的地方機(jī)翻痕跡明顯，影響了體驗(yàn)感……空難、生化危機(jī)、空戰(zhàn)、乘客關(guān)系、政府作為等元素都有涉及，很標(biāo)準(zhǔn)的韓國災(zāi)難片/飛機(jī)版“釜山行”……人物塑造得不夠成功：反派似乎是《告白》里的不良小孩，“為什么會養(yǎng)成反社會人格”完全可以更深入反思；最后的男主是標(biāo)準(zhǔn)的“失意”英雄；看到交通部金部長的時候本以為這部電影一改批判調(diào)性，贊揚(yáng)韓國政府敢于負(fù)責(zé)，往跨國企業(yè)還有美日盟國身上“潑臟水”

組長拔出槍逼迫醫(yī)務(wù)人員給自己注射病毒，讓我想起13年的《流感》中，姜智久從尸山里挖出了金仁海奄奄一息的女兒。
同樣冷徹的社會氛圍，同樣壓得整個國家喘不過氣的的病毒，同樣無處不在的啜泣，人們在絕望中相互依偎擁抱。很多年過去，韓國影片不斷地試圖揭露體制和社會的傷疤，試圖用矛盾的兩面讓觀眾參與人性的辯駁，它們用災(zāi)難的野獸野蠻地撕開人們隱藏自己膽小和懦弱的遮羞布，但又不失平靜地告訴你，再平凡的人也可以變得勇敢你仍然可以做些什么。

1、影片是新冠爆發(fā)前拍的？缺乏對病毒擴(kuò)散后的管控常識，種種無腦應(yīng)對是硬傷。
2、美爹不接收飛機(jī)看似無情實(shí)則合理，當(dāng)初飛機(jī)發(fā)現(xiàn)疫情就應(yīng)立即掉頭回國。
3、防疫專家的工作都讓警察做了。
4、去日本應(yīng)加完油盡快回國，避免在其他國家擴(kuò)散這個道理導(dǎo)演編劇也不認(rèn)可？
5、日本戰(zhàn)機(jī)驅(qū)離帶病毒飛機(jī)無可厚非，為保護(hù)本國國民安全，開槍則過分。
6、聽完日本外交部發(fā)言后覺得有理，本國也不接納飛機(jī)，如此草率代表國家之行動？
7、軍用機(jī)場也能被占領(lǐng)？美爹的制藥公司研發(fā)病毒武器，抗議的群眾在哪里？

當(dāng)拍出飛機(jī)上與地面上的人，能有一次換位思考、互相理解互相信任的那一段，這電影已經(jīng)成功了，就像隔離圈內(nèi)的人與圈外的人，就像那年的武漢。至于后面的劇情，全看導(dǎo)演想給觀眾什么。
顯然是一部非親美派的韓國電影，片中病毒源頭直指美國，電影中有這么一句臺詞：
“我無法理解或猜測為什么一個正常人，會決定殺死150人，但也有一些人，他們沉浸在超越理性的惡習(xí)中（指美國病毒研究為代表的群體所組成的環(huán)境），他們還能奪走那些對我們來說很珍貴的人。）”
片中插了一段關(guān)于日本的情節(jié)，先不論現(xiàn)實(shí)與否

預(yù)備看這個電影是因?yàn)椤?a href="/archives/id-22006.html">分手的決心》前的預(yù)告片里任時完的變態(tài)笑容和乘客噴血的畫面，感覺十分驚悚刺激。今天坡國國慶，騎車+公交無意間路過golden village，就打算把這個電影看了。可能因?yàn)樘脹]在電影院看片，盡管角色單薄+劇情套路，我仍然被嚇得（或者是被空調(diào)凍得）發(fā)抖，在最后煽情（乘客facetime告別家人）時眼淚也還是涌了上來。演員們的演技沒什么可挑的，尤其是任時完演的“反社會變態(tài)劫機(jī)犯”——清爽的帥哥真的好適合演變態(tài)啊。

只有我一個人感覺這部戲的荒謬么。演員的表現(xiàn)不做置評，但是這部戲宣揚(yáng)的人性冷漠，殘酷，自私，不覺得已經(jīng)太夸張了么？我不相信那個國家會對一部民航客機(jī)下手，我也不相信哪個國家的國民再病毒還沒搞清楚傳播強(qiáng)度的情況下，會寧愿自己的同胞去死，也不遠(yuǎn)嘗試挽救。還會出現(xiàn)勢均力敵的投票。救人不是應(yīng)該的嗎。！

【非常宣言】航空類的災(zāi)難電影確實(shí)很難拍
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3709.html