反對獨裁政權企盼民主主義、懷揣總統(tǒng)夢的政治家與其背后以天才戰(zhàn)略攪動競選局面、人稱“選舉鬼才”的男人在上世紀60-70年代所經(jīng)歷的波瀾萬丈的故事。就可以看出是金大中總統(tǒng)的故事。影子軍師和備選總統(tǒng)從亦師亦友，到誤會、漸行漸遠。二人目標相同，然而，理念和方法有分歧。首尾呼應的偷雞蛋問題足以說明一切。雖然沒有驚悚元素，喜歡歷史的，看下來不會覺得無趣，反而會時不時與真實對比考證。

在我還是初中生的時候，有一次到同學家做客，飯桌上同學的老板父親，和我們這些初中生分享了他的人生信條，“目標-方法”論：他說，這個世界上所有的事情，歸根到底就是這四個字，首先你確定你的目標，然后選擇能夠實現(xiàn)目標的方法。只要堅持這四個字，這世界上沒有什么事情是做不成的。
對于當時還是一個中二少年的我來說，也的確一直在尋找人生的成功法門。在聽到這個“四字真言”后，如獲至寶。在后面的成長中，乃至進入社會中，我也一直把這四個字奉為圭臬。
學生時代，我把目標大學的校訓，掛在臥室里

最近一直在聽劉瑜的一門課，叫做《可能性的藝術：比較政治學30講》，劉瑜在課件里分享了一個真實故事：1997年，讀研究生的劉瑜兼職給一個韓國人當家教，教他中文，有一天，韓國大選的消息傳來，金大中獲勝，這名40多歲的中年韓國男子知曉后高興無比，甚至不由自主抱著劉瑜在房間里轉了幾圈，這個小故事背后反映的是民意觀念與制度變革相撞在一起時的火花。
劉瑜在后面接著分析，按年齡推測，她的學生曾是80年代韓國一系列民運的親歷者，可能也曾在街頭被毆打、驅逐過，民主觀念在他腦海里已根深蒂固

這部政治電影有兩點缺點。第一點是主角光環(huán)太強，幾乎無所不能，誰擁有他做幕僚就一定能贏，其他人都是傻瓜一樣。有點類似瑯琊榜里面的梅長蘇，開掛的感覺。第二點是金云范太過理想化，這樣的政治人物很難在現(xiàn)實中存在。正是這兩點導致全片現(xiàn)實感不夠，過于理想化，和《紙牌屋》比還是缺少揭露現(xiàn)實政治的殘酷性和黑暗性。
當然電影一些細節(jié)的處理也不盡如人意，主角第一次拒絕了加入對手團隊，雖然后來被開除，但是從開始設立的人設來看是不會加入對方陣營的，畢竟他不是一個唯利是圖的人

韓國電影看得不是很多，《王者制造》是最近看得一部，無論是題材還是表演及工業(yè)流水線超高的完成度，都讓人感覺望其項背。
片中的詩詞題匾很多，所以二刷地時候留意了一下，感覺對人物層面人格塑造和意識形態(tài)主旨的了解又更近了一步。出現(xiàn)地比較多的是“一切唯心造”的牌匾，而且在兩個重要的地方，一個掛在在金沄范客廳里，一個掛在他們新民黨幕僚們一起吃飯的小酒館。
這句話出自《華嚴經(jīng)》：“若人欲了知，三世一切佛，應觀法界性，一切唯心造”，由于這部影片基本是在講人心的故事

【王者制造】韓國政治電影一如既往讓人看得酣暢淋漓！
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3715.html