影片敘事簡單，劇情節(jié)奏緊湊，故事交代的比較完整。但多處轉(zhuǎn)折不夠力度，如第一次看到焚燒的村莊時，其實身為上尉的主角早已預(yù)料到這樣的結(jié)果，并且多次見過這樣的情景，卻因女主的悲痛的渲染，就將一個訓練有素的美國軍官，塑造成一個心系難民的英雄，放大了人道主義色彩。除了老布叢林剛出場帶著一股士兵的硬氣，之后主角的演技感覺沒有將戰(zhàn)場士兵的形象深化，更像是女醫(yī)生的父親或朋友，從簡單的妥協(xié)到一次次的順應(yīng)，失去判斷力的同時，也可能對女主的憐愛產(chǎn)生了曖昧。
回歸影片，值得一提的是，通信兵態(tài)度的轉(zhuǎn)變，從影片開始就不愿意多接觸難民的黑人，在看過敵人虐待平民后，在與教堂女難民交談后，也表達了自己的心聲。也許在阻止軍官救被迫害的村莊時，他還沒有意識到自己已經(jīng)關(guān)心上難民的安危，但當他死死按住一名虐待平民的敵人時，非裔同胞的迫害猶如發(fā)生在自己的身上，沒有任何留情的用尖刀刺死了敵人，那一刻起，他隱約已不在覺得自己只是執(zhí)行任務(wù)的士兵，這些和他同樣膚色的人，他有理由為他們守護。也由此真正理解了上尉的做法。

無語，被推薦說這片子是所謂的“經(jīng)典”，而且這片名“太陽淚”太引人遐想，誤以為是部感天動地、可歌可泣的佳作，奈何現(xiàn)實卻是啪啪打臉。
首先，想要看的槍戰(zhàn)場面、戰(zhàn)爭片、動作片，真是小成本制作一樣，雖說是早些年的產(chǎn)品，但對于是外國片子，則更是不能容忍。相比之下晚一年的《血鉆》同樣講非洲故事的，這部片子各方面拍馬都追不上，場面嚴重小兒科，全程尿性，以為最后決戰(zhàn)燃上去，但這高潮讓人失望，假，很假，非常假，類似我國部分粗制濫造的抗日神劇的處理。
其次，故事發(fā)展、轉(zhuǎn)折讓人尷尬又莫名

看到了沃特斯這個人本身就是善良的化身，他看到生命及人性的柔弱和他一開始面對這場廝殺的無能為力，因為一個人的力量是有限的，他知道他救不了所有人也無法拯救這場戰(zhàn)爭但他卻選擇拯救，選擇保護。讓我看到了真正我心目中的美國大兵。他們用自己的身體爭分奪秒去抵擋攻擊幫助難民逃跑，人之初，性本善。最后沃特斯的一句“我們成功了”這句話包含了太多...有種族有自己有戰(zhàn)友有生命有信仰但最多的還是逃不過他最初心底的善良。一群“英雄”換來的不止是一群難民的生命也救了這一整個部落的延續(xù)

剛剛過了12月13日，沒有多久，我看了《太陽之淚》這部電影。開始純粹是當娛樂片來看，并沒有太當回事，可是在看的當中，讓我聯(lián)想到了我們中國人的事，聯(lián)系到了南京大屠殺。
片子內(nèi)容很簡單，而且看慣了美國大片的人閉著眼睛也能猜到結(jié)局：
故事背景發(fā)生在尼日利亞，叛軍發(fā)動政變殺死了總統(tǒng)并對異教徒進行種族清洗，美軍按照慣例要實施撤僑行動，一小隊SEAL（海豹突擊隊）由布魯斯·威利斯（Bruce Willis）率領(lǐng)進入西非叢林解救一名美籍意大利女醫(yī)生莫妮卡·貝魯奇（Monica Bellucci），但是撤退時目睹了叛軍種族清洗的的屠殺行動后，布魯斯·威利斯決定冒著違抗命令和違反交戰(zhàn)法則的風險拯救難民，于是他們要穿過叢林到達喀麥隆邊境才能獲得拯救行動的成功，而后面又有一隊全副武裝的叛軍為了追殺前總統(tǒng)的兒子而窮追猛打，步步緊逼。最后在SEAL（海豹突擊隊）的浴血奮戰(zhàn)下，女醫(yī)生，總統(tǒng)之子以及大部分難民終于在喀麥隆的邊境線上得救。
片中有三段場景讓我很難忘：
第一段：醫(yī)院的那些傷員，把種族屠殺的暴行和殘酷表現(xiàn)出來；
第二段：教堂的殺戮

Bruce Willis還真是在大屏幕上飾演了許許多多美國英雄啊，這片子也不例外。
出身在和平年代的我們只能通知文字，電影這些東西側(cè)面的來感受戰(zhàn)爭的殘酷，但那也許遠不及身臨其境讓人震撼。
不管人類文明發(fā)展到什么程度，一旦有戰(zhàn)爭，什么丑陋的事情都可能發(fā)生。一個人的良心發(fā)現(xiàn)可以拯救一小部分人，但無法改變戰(zhàn)爭的可怖面目。人類文明的發(fā)展也是在一次又一次的戰(zhàn)爭中過渡的，也許地球上真的會有沒有戰(zhàn)爭的那天？那時候人類還存在嗎？

太陽淚：約翰尼·梅辛納領(lǐng)銜，憤怒永遠無法解決問題，只能制造永無止境的仇恨
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9602.html