沒有孽扣，只好暴力史啦！
很淡定的場景和鏡頭處理。地道的美國獨立制作范。
Croneberg在用鏡方面喜歡營造出強(qiáng)烈的環(huán)境與人物的對比。尤其是空曠感的運用。
有不少地方有點讓人想起后來的老無所依。
整部影片的制作費用非常少，重要的是將故事與觀眾的生活體驗結(jié)合起來。
當(dāng)故事的強(qiáng)弱進(jìn)行出乎意料的轉(zhuǎn)換時，觀眾能夠獲得戲劇般的快感。
黑暗自有其魔力。
仔細(xì)看看，其實有點古龍的武俠小說風(fēng)格，隱居的高手。。。
最后一部分處理的很漂亮，劇本很不錯啊。美國人寫小說的能力確實是第一流的。
http://bigteeth.blogbus.com/logs/2006/01/1845781.html
1948年，薩特《骯臟的手》新鮮出爐。這寓意十足的劇名向我們訴說了薩特的疑問，或者毋寧說是向我們宣揚他的理念：為了高尚的目的，是否可以弄臟自己的手？對此說否的是一個出身資產(chǎn)階級家庭但是投身光明事業(yè)的大好青年雨果，他說：“至于人類，我所關(guān)心的不是他們的現(xiàn)狀，而是他們能成為什么樣的人。”而對上述問題持肯定態(tài)度的人是雨果的領(lǐng)導(dǎo)叫賀德雷，他說：“我愛的是處于現(xiàn)狀的人?！?br> 加繆在和薩特看完該劇的最后一次彩排說：“戲非常好，但是有一個細(xì)節(jié)我不贊成?！彼J(rèn)為雨果和賀德雷的臺詞應(yīng)該互換，這說明他偏愛雨果。薩特卻以為賀德雷才是他心目中真正的英雄，賀德雷說：“我有一雙骯臟的手，一直臟到臂肘上。我把手伸到大糞里去，血污里去。還有什么話可說呢？你以為人們可以不干壞事就掌權(quán)嗎？”當(dāng)雙手伸到血污而變臟的時候，那就是沾染暴力的時候。對于骯臟的手有不同看法的加繆和薩特，對于暴力自然也站在了對立的立場。1954年
觀 David Cronenberg《暴力史 A History of Violence》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10797.html
