我在想，以后還有人投資田壯壯拍電影嗎？
《狼災(zāi)記》開篇花了半個小時讓我期待這是一部《東邪西毒》或者什么東方狼人故事，結(jié)果在幾乎困了幾覺后發(fā)現(xiàn)它只是一個加了特效的風(fēng)光片，千萬不能提及用來形容《指環(huán)王》的“魔幻大片”這四顆字，對不起。蒼蒼的大漠，茫茫的大雪，這景物確實是出自那個拍過《茶馬古道》人之手，所謂的作家電影不是有一個強大的故事原型墊后嗎？結(jié)果發(fā)現(xiàn)拿它當(dāng)困覺的背景似乎才對得起觀眾，但它對不起它自己的攝影師和配樂師。我只能說，恭喜，你是近五年來中國人導(dǎo)的最爛最惡劣最騙人的一部“大片”。
從上映初期的宣傳此片就被定性為帥哥靚女激情戲開路的魔幻大片，文藝青年們可以沖著大導(dǎo)演改編名著的后盾，色情男女也可以正兒八經(jīng)的 YY個夠.......它果然沒有讓人失望，它有可能創(chuàng)造一種電影的新流派，就像 Dogma 95，要遵守以下規(guī)則：就故事講故事，不要深化主題，且混沌不清，有點乏，又有點讓人期待；用大量的同一個形式的轉(zhuǎn)場，直到跟上人眼疲倦時的眨眼速度；盡量多拍自然界的真實景色

The film languages, such as color and lighting, have reached a certain level.Though I as an audience have no qualification to criticize, I have to say I'd rather watch another The Go Master than watch this.
Life is short. Don't waste time on films which can bring you nothing.

開場時候，晚進場了2分鐘，接下來我用盡所有的注意力研究到底我錯過了什么，為什么看不懂。整部片子，我都在探索，這個太高深，導(dǎo)致我想睡。最后在人們紛紛離場，和嘩然聲中明白，我太低估了自己的智商而高估了電影。

好吧，我承認(rèn)當(dāng)初之所以對這部劇感興趣，是因為里面所謂的激情畫面。可是被田導(dǎo)演忽悠著買了票，從開場開始變期待劇情的高潮，可是除了茫茫沙漠，便是皚皚白雪，偶爾有山青水秀也只是驚鴻一瞥，對于我所期待的則是失望而歸。
男主角，是日本型男小田切讓。影片開始便是兩方交鋒，導(dǎo)演對于戰(zhàn)爭場面的描寫過于孱弱，沒有浴血奮戰(zhàn)的驚心動魄，過多的鏡頭給了型男小田切讓，而忽視了戰(zhàn)爭的殘酷性。隨著戰(zhàn)爭進行到而后的消停，男主的回憶也由此慢慢地展開，心地善良的男主被迫殺人的無奈與第一次殺人的驚恐都在鏡頭下呈現(xiàn)的一清二楚，留著小胡子的小田切渾身散發(fā)著熟男的味道，一件漏洞百出的襤褸軍裝都穿的如此瀟灑，可是劇情的蒼白浪費了這樣的一個演員。
我不知道狼災(zāi)記到底討論的是什么東西，也不清楚導(dǎo)演想透過這部影片向觀眾闡述什么，可能是本人知識淺薄，功力不夠，實在猜不透影片的中心，到底是在說狼性，還是說人性，是現(xiàn)實逼迫人淪為禽獸，還是謳歌了一段凄美的愛情故事（海報上寫的是，一段凄美動人的愛情故事）所以之前

是江郎才盡還是夢筆生花
文/蘇七七
田壯壯的《狼災(zāi)記》簡直是惡評如潮，在豆瓣上得了兩星半，4.7分，是國慶檔電影熱潮中墊底的。小田擇片不慎，老田晚節(jié)不?！笃媸菤瞬痪?，《英雄》、《無極》、《夜宴》，多少大師們一路栽倒?！独菫?zāi)記》10月2日上映，10月12日我去電影院看時，只有晚七點排了一場小廳，觀眾十人。但抱著“能有多糟”的預(yù)期去看電影的結(jié)果是很被這個電影打動了——我覺得田壯壯未失其水準(zhǔn)，而這個電影也不能放在原有的“大片”的座標(biāo)里來衡量它的價值。
對《狼災(zāi)記》最大的詬病是“不知所云”，從而引申出導(dǎo)演的江郎才盡，故弄玄虛。這個電影的原著據(jù)說是十五年前侯孝賢給田壯壯看的，井上靖的小說是只有一萬字出頭的短篇小說，寫得極其節(jié)制干凈而意境深遠(yuǎn)——但也不那么好懂。田壯壯基本上保持了原有的故事框架，但故事在心里裝了十五年，已經(jīng)有了他自己的理解、側(cè)重與偏移。故事分三節(jié)，頭一節(jié)里，陸沈康是一個戍邊的士兵，性格溫良和平，將軍張安良逼迫著他學(xué)會殘酷的生存法則，但也以堅毅寬厚成為他的精神歸依，冬天將至

想象貧乏，手法拙劣————狼災(zāi)記
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11999.html