2018版巜海鷗》，安妮特貝寧，伊麗莎白莫斯，西爾莎羅南，很強(qiáng)大的卡司，但是可能因?yàn)槠踉X夫戲劇本就難拍吧，雖然劇情、臺(tái)詞還原度都很高，觀感卻差強(qiáng)人意。
羅南胖了，不僅沒有少女的清新之氣，還有點(diǎn)油膩呆滯，表演也流于膚淺；貝寧比原劇中43歲的年齡設(shè)定明顯要老，角色那種入骨的自私?jīng)]有演繹到位，倒是將過氣女演員的矯揉做作表現(xiàn)得入木三分。莫斯的瑪莎用力過猛，哭哭啼啼太頻了，瑪莎當(dāng)然是個(gè)悲情人物，但正是后兩幕中對(duì)生活也對(duì)自己的麻木、漠然，格外反襯出了這種悲

Witty, poignant, and humorously bitter. A grieving gaze into the shattered dreams and our tireless search for self-worthiness. Human hearts are hardlysettled.
每個(gè)角色都很有意思，這當(dāng)然得益于Chekov的原著；他創(chuàng)造的的人物自然都有血有骨有肉，鮮活飽滿，有著復(fù)雜而迷人的內(nèi)核。Group dynamic and personal tragedy unfold truthfully. 能量積蓄在影片最后的半個(gè)小時(shí)，寒意和幻滅漸次而來。

如何定義一部好的作品? 我想這個(gè)問題有兩個(gè)角度：一是代表某個(gè)群體去定義；二是代表自己，一個(gè)普通的觀眾。
大多數(shù)時(shí)候?qū)懴掠霸u(píng)都是第一種角色，我需要去分析影片的劇情，臺(tái)詞，剪輯手法，配樂，內(nèi)涵等等。這麼做的邏輯是先想到寫影評(píng)，再想到這部影片。
能夠擁有第二種視角寫下一篇影評(píng)是靠運(yùn)氣的。你不再需要用上述的那些角度去剖析這部影片，你只需要寫下你最真實(shí)的感受，或許只要影片的內(nèi)容與你的生活有重疊的部分令你產(chǎn)生深刻的共鳴，那它便是一部好的作品，這是一種相當(dāng)主觀卻十分偉大的“好”。

妮娜：
一個(gè)追求名譽(yù)、舞臺(tái)的女性，她為了偶像鮑里斯拋棄了舊日的戀人，拋棄了之前美好安逸的鄉(xiāng)村生活，義無反顧地離開了，前往了莫斯科去尋求她的光芒，但是她又找到了什么？她真的走上了舞臺(tái)，但她不過是坐在三等車廂趕場子、接受沒有鑒賞力的觀眾粗魯?shù)奶籼薜牟蝗肓餮輪T，她并沒有找到屬于自己的光芒，反倒是陷入對(duì)偶像鮑里斯的崇拜式的愛情中無法自拔，最后甚至因?yàn)檫@種崇拜式的愛情磨滅了昔日戀人對(duì)生活的最后一絲向往。
康斯坦丁：
說他最后是為妮娜而死

“那個(gè)時(shí)候多好，一切都透明澄澈”，一戰(zhàn)前的俄羅斯美麗鄉(xiāng)村湖邊美麗的一座度夏別墅，這里有天才的卻憂郁憤怒得像維特一樣的少年，和他所愛的一身白棉布蕾絲衫裙渴望在舞臺(tái)上獲得盛名的少女，他們相愛的時(shí)候一切都好。少年的媽媽才算一個(gè)知名演員，帶來一個(gè)更知名的作家。少年是缺愛的，像他舅舅對(duì)他媽說的：“你很慷慨”，當(dāng)然反話，錢都花在華服和情人身上了，而那情人卻引誘了少女?；蛘哒f是少女對(duì)人世充滿了憧憬，被他聲名所惑，幻想著閃閃發(fā)光的成功生活，被崇拜、被需要，ps

讓人流連！《海鷗》：俄國版的瓊瑤劇
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14588.html