評論也好簡介也罷，都他媽一個個憤青嘴臉感同身受似的。
當保姆工資不說，給住給車開，不會開管學，沒眼鏡給配，自由散漫給雇主冷臉雇主都睜眼閉眼。到頭來恩將仇報，勒索謀殺，怎么就變成了弱者的反抗了？階級斗爭的片子有的是，可這片子里哪里看出有富人對窮人的欺壓剝削??？
有些人沒文化，但自尊心強到可怕。滿滿一本自卑鎖起來藏在抽屜里。明明人不笨，但就是不學，就是要打腫臉充胖子，裝，死抗， 以為戴個平光墨鏡就沒人知道自己是文盲了。
所以這個電影講的什么？很簡單：文盲，掩耳盜鈴。 暴露了，惱羞成怒，殺人全家。
我深知“看不懂片別看”這種話說出來實在就是找罵。但人貴有自知之明，敲鍵盤前先撒泡尿自己照照這要求不高吧？
別他媽以為會跟風寫個影評就沒人知道你是文盲了
看完結局實在是毫不意外。
影片中充斥著我們日常生活中那樣不起眼的，每天都在上演的小事件。階級貧富的對立，文化和文盲的隔閡，那樣的平常而常見。
看的過程中我的第一感覺是平靜，再是壓抑。導演用克制的鏡頭，滴水不漏的劇本讓觀眾的情緒趨于平淡，影片也沒有運用什么特別的手法和結構，一切都像這個冷淡的冬天一樣讓人感到再平常不過。
兩個女主角真的很像，都是那樣冷峻的骨相，下視的目光和極薄的嘴唇，都是無產階級，只不過于佩爾的角色更加外放。她有明確的立場，有點文化會閱讀
夏布洛爾從一開始就不斷的布置“陷阱”和埋“炸藥”。
比如：夫人領著蘇菲介紹自家的基本情況時，介紹到書房，夫人站在了書房中間處，蘇菲則站在門口沒有進去只是環(huán)顧了書房/蘇菲第一次做完飯上菜時，男主人說了句“還是需要教一下她如何上菜”/女兒對男主人說“你故意放一臺電視在她房間里讓她變蠢”/關于學車，男主人要送蘇菲去學車回應自己的態(tài)度說“這樣不專制吧？”兒子卻說“不專制但是嘩眾取寵”。
直到影片中間，女兒生日家庭聚餐時
一部邪典電影。
將中產階級和勞動階級描述成為對立的、剝削關系的平行世界，女傭和郵差工殺人時眼神沒有糾結，沒有恐懼，令人感到階層對立的徹底絕望。同意其他影評所說，作者在這里并沒有偏倚，而是以相當冷靜的角度展現(xiàn)了中產的偽善與善，底層的善與平庸之惡。
電影／劇情里一個非常亮眼的設計是女傭有閱讀障礙。某種程度，因為被一家有文化的人發(fā)現(xiàn)是文盲，而最后大開殺戒，一個活口不留。對文化的羞恥導致殺人這種程度也只有法國干得出吧。也難怪創(chuàng)造了文化資本這個概念的是法國的布迪厄。在中國的仇殺
第一 經驗教訓
遇見奇怪的，沒什么人味兒的，做事情找不出動機的人，一定離他遠點。
第二 印象最深臺詞
“人性中很多東西讓我討厭，我不是指邪惡本身?！岵伞薄?br>第三
講人性的電影很多，這算導演風格非常細膩的一部，從背景音樂，鏡頭語言，剪輯節(jié)奏，都在刻意縈造某種令人不舒服的氣氛，算是比較生動描述出人性之復雜之惡，之始料未及，階級矛盾之不可調和。
干嘛要提醒觀眾有這種東西存在？麻痹麻醉的活在美好世界里不好么！！
第四
結局比較怪。
作者/西蒙：二十世紀是個特殊的結構，上半葉全世界人民備受煎熬，而后半葉往往被人們視為撫平上半葉因戰(zhàn)爭、剝削而造成傷痛的自省過程，此時所有的社會氣息開始混淆，資產階級不再以傲慢無禮、野蠻壓制的姿態(tài)展露勝者的自信，而是以知識、教養(yǎng)為主導的精英范式無聲地壟斷一切美德與智實、善良與自由，于此在悄無聲息/文明漸起間予以平凡的一代致命的一擊。如此暗傷平凡的布爾喬亞階級也因此被尼采稱為"有教養(yǎng)的市儈"，這一社會性質較為凸顯的是在法國新浪潮期間
冷酷祭典：后勁十足！[雷] 人類社會的無解問題
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15515.html
