原以為這部片子是我看完CD1就夠了的，結(jié)果看完就忙著去下CD2
　我一向不喜歡內(nèi)地的女強(qiáng)人形象，不論是政治宣傳中的鐵姑娘以及最近的那些標(biāo)兵,女英雄,還是影視秀中的女經(jīng)理，女強(qiáng)人通常都是精明能干，愛國甚過愛家人，愛他人勝過愛親人，最不愛的通常就是他們的老公,這些女強(qiáng)人大都精明能干但缺乏愛心，搞得現(xiàn)實中的女同志一個個模仿，對老板的態(tài)度比對老公的態(tài)度強(qiáng)一百倍．
天津一家地方報紙上曾經(jīng)還登出文章：大意是現(xiàn)在一個女人實在沒什么優(yōu)點了，就夸她善良，所以說一個女人善良實際上是諷刺．這篇文章充分說明了這種地方八卦報紙的水準(zhǔn)，實際上，善良是一個女人最重要的品質(zhì)，一個不善良的女人，我實在想不出有什么可愛的理由，除了一夜情的時候可以用一用以外，其它任何關(guān)系都不能考慮。
　看看這部片子里的女主角吧，不折不扣的女強(qiáng)人，一個精明強(qiáng)干的律師,打贏過很多官司,也很重視自己的工作,連做愛需要的時間都要以分鐘計算．但是當(dāng)她的丈夫遇到了麻煩,她為了丈夫和強(qiáng)大的軍方毫不妥協(xié)，但在營救丈夫之前，依然要搞清楚丈夫到底是不是殺人犯

最近看電影皮沓了。一看這個興趣被勾了下。
1.結(jié)尾。。。。好不容易救出來的老公是個殺人犯，失望耶，斗爭耶，還是為夫隱呢？
借題發(fā)揮一把，可以拍得更好。
2.對人性的刻畫有深意，只是力度不夠。無罪辯護(hù)的過程其實起伏不大，最后才是電影的亮點。但前面鋪墊太多了一些。
3.這個黑人男演員是不是刺激1995里那個呢？

《High Crimes》，一部挺有意思的電影，與在其14年前（1988）的《The Presido》有些類似，同是軍事基地背景，同樣高層人士涉案，不同在于前者完全是弱者抗擊強(qiáng)者，后者中男主角警官M(fèi)ark Harmon（2003年Lindsay Lohan的《辣媽辣妹》中繼父的飾演者）畢竟得到基地一把手肖恩·康納利的支持。
《High》一片的海報設(shè)計的十分俗氣：兩副面孔，一側(cè)一正，黑色背景，——要是把Ashley Judd的面孔換成本·阿弗雷克，這張海報和《驚懼總和》的簡直沒有區(qū)別。當(dāng)然，這種設(shè)計的好處在于，突出了Ashley漂亮的臉蛋，特別是眼睛部位，以及mogan freeman這位老人家的穩(wěn)重睿智。好在影片節(jié)奏控制得很好，女主角又十分養(yǎng)眼，——其實僅這一點，一部電影就值得看了，譬如《Three》，我從頭到尾目光就沒離開過Kelly Brook。
Ashley在片中精明干練的律師形象，倒使她顯得更有魅力；在mogan的協(xié)助下，抽絲剝繭，歷經(jīng)重重磨難，替自己被軍方“陷害”的丈夫贏得訴訟。據(jù)說她連續(xù)多年入選“全世界50位最美麗的女人”，在我看來絕對名副其實。
mogan freeman就不用評價了

一級重罪：結(jié)局讓人意想不到
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19317.html