連續(xù)幾天處于迅雷看看推薦的前幾位，說實(shí)話我從第一眼看到那海報(bào)就對(duì)該片沒什么好感，終于點(diǎn)開了，結(jié)果越看越失望，失望到我想罵人，狗屎一泡，抓不住人眼球，看了就沒好感的男主角，演技做作的女主角，我現(xiàn)在終于明白為什么有人說章子怡的新片辱華了，是呀這么齷齪的演技混在好萊塢還說是中國(guó)數(shù)一數(shù)二的女星，這不是辱華是什么？！
整部片子故事情節(jié)松散，有一下 沒一下下把劇本的內(nèi)容羅列在了我們的面前，似曾相識(shí)的又從沒有這么爛的故事，好萊塢一貫的風(fēng)格，套路的爭(zhēng)執(zhí)場(chǎng)景，套路的破案過程。套路的故事情節(jié)，加上莫名其妙的演繹，沒有新意透了。
我現(xiàn)在都沒有想明白章子怡（那個(gè)英文水平我就不評(píng)價(jià)了）為什么莫名其妙的自己拿出來一個(gè)血不拉幾的塑料袋讓人家把她抓起來，我現(xiàn)在都不明白章子怡的角色定位到底是個(gè)變態(tài)還是個(gè)白癡，她演了半天我也沒看出來他想表達(dá)什么，你說她像妓女吧，也不是，可那神態(tài)，分明是，你說她變態(tài)嗎，演的一點(diǎn)都不可怕，只是看上去像是智障，你說她是智障吧，她又在連環(huán)殺人案中混，導(dǎo)演你想說什么？您能說國(guó)語嗎！
有一點(diǎn)我沒看明白，他兒子明明反對(duì)男豬腳給肖恩看犯罪照片。那又何必殺戮呢？無法自圓其說。以后類似這樣的前期鋪墊很完美的犯罪片，結(jié)局肯定都很雷人
片子主題還是不錯(cuò)的：不要只想著工作而忽視冷落了家庭和家人，尤其是孩子。可惜，整個(gè)故事編的支離破碎，許多情節(jié)不能自圓其說，看得觀眾一愣一愣的。
給人留下深刻印象的只是那鉤掛著肢體的懸掛架，驚悚的氣氛營(yíng)造的還算及格。
章子怡的表現(xiàn)一般般吧，不太好也不太差。不明白國(guó)人為什么那么喜歡攻擊自己的明星，尤其是辛辛苦苦在國(guó)際上闖出些名氣的明星：張藝謀、鞏俐、章子怡等等，為什么？人就不能寬容些嗎？
怕沒看過電影的懶得讀，我的意見基本上跟本片另一個(gè)影評(píng)是一致的，
是和KNOWING不相上下的爛片 囧片 天雷滾滾 兩部電影都默契的在結(jié)局上把包括演員在內(nèi)的所有參與人員忽悠了一把，演戲的自己也不明白自己在干嗎，看戲的也不明白咋的了就忽然那樣了。
KNOWING至少還有cage時(shí)不時(shí)的眼神讓我清醒一下，雖然結(jié)局真的很雷，這部就時(shí)不時(shí)的有章子怡阿姨讓人不敢茍同的英文和媚眼讓我震驚一下。我不討厭她，真的，但是看完這個(gè)電影我知道自己為什么不喜歡她了…
本片有一定程度的血腥 但是純血腥 沒有智力牽扯（這讓我想起新宿事件，哦高的最近凈看爛片了）
殺人動(dòng)機(jī)也很不明確 也沒有一個(gè)很使命感的東西，本來人選了一這么有深度的話題，（借用啟示錄里的四騎士？很容易讓人想起七宗罪訴諸神曲，但是完全不是一個(gè)檔次的東西…）
給人感覺是有個(gè)很大的主題在后面的，看到最后就是警告不要家庭冷暴力、不要冷漠小孩么……
--------------------------------
看完了以后給我的感覺是編劇寫得時(shí)候很折磨 寫到最后就死了
這類電影讓觀眾很容易有“類似《七宗罪》”這種先入為主的觀點(diǎn)。而這部電影在同類型電影里所需要的元素——宗教，所謂儀式化謀殺，疲憊不堪的警察和偏執(zhí)狂反派——該有的它都有了。但是畢竟電影不是堆元素那么簡(jiǎn)單的，就像同樣的剪刀手，你可以拍出《Edward Scissorhands》也可以是《Elm Street》，全看主創(chuàng)人員的表現(xiàn)。
本來天啟四騎士在基督教文化中象征著神對(duì)人間的審判，是一種并不輸給七宗罪的概念，可賦予的外延非常深，但遺憾的是編劇似乎對(duì)概念的形式認(rèn)知大于內(nèi)容，沒有深刻挖掘出其應(yīng)有的宗教內(nèi)涵。全片內(nèi)容也偏向形式化，不得不說是遺憾。
居然最后來了個(gè)“三年沒進(jìn)我房間”的原因?。?！
真是被雷的外焦里嫩........
啥驚悚啊，恐怖啊，懸疑啊~~形容詞倒是一大堆，除了描述兇案現(xiàn)場(chǎng)的鏡頭還“驚悚”一點(diǎn)以外......
就是沒看明白小章為啥自己跑去自投羅網(wǎng)啊？
《天啟四騎士》WE ARE THE NOTHING
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55354.html
