生態(tài)箱是一類模擬自然生態(tài)環(huán)境動植物養(yǎng)殖場所。開篇的布谷鳥已經暗喻了一切，圈套，被迫喂養(yǎng)的孩子，死亡，凄厲的叫聲，這種近乎變態(tài)生態(tài)系成為Yonder延續(xù)下去的捷徑，以死亡為養(yǎng)料成長的不斷更新?lián)Q代的房中介最終鳩占鵲巢開始新一輪的騙局。影片本身很平淡，唯一一個小高潮在女主對“兒子”揮動榔頭時，劇情有些冗長，過多的生活細節(jié)其實可以不必深究，總體來說還算值得一看。

抽象一下，換個敘事方式可能就明白劇情了：1.一對農民工夫婦懷揣著對新生活的向往,貸款買了一套房子2.被房貸捆綁的他們發(fā)現(xiàn)自己似乎失去了自由，什么事情都是圍繞著房子房貸，失去了探索其它世界的可能性，自己的整個世界都圍繞著這個房子轉3.試圖挽救自己生活的他們意外有了一個孩子4.有外人告訴他們，雖然苦點，孩子養(yǎng)大了就自由啦5.他們覺得有道理，努力扶養(yǎng)孩子6.父親只想逃離這種生活，用努力工作（外出打工）作為自己的信念的支撐。也因此疏于對孩子管理7.因為只有母親教育

一個半小時的電影看到一小時還不知道它在講什么。我以為最后半小時會慢慢明白。
看完整部電影，我發(fā)現(xiàn)我還是不知道，它講了什么。
打開豆瓣看影評，慢慢想起影片開頭的杜鵑，似乎明白了一點。
影片講了另一種存在形式的杜鵑，與杜鵑不同的是，杜鵑把后代放到別人巢穴，影片中的生物把自己的巢穴放入別人的父母。
看高贊翻譯的對電影導演的訪談，我相信這就是電影的原貌了。
電影中有很多支線可以延伸。
1.客廳的畫。我一直以為影片的設定是進入了畫中。而事實上畫就是畫，純粹的裝飾品。

從一開始就不要假裝。不喜歡就直說走出來就可以的?？墒撬麄兤速M時間去看，以為那樣是委婉的拒絕跟考慮對方的立場。可就是浪費他人的時間。
從一開始要不就是對孩子負責要不就不要管。憑空掉了個孩子，沒有疑心。當母親也沒做好，當陌生人也沒做好。
從一開始就應該懷疑。每天都有食物送過來卻沒有人懷疑怎么送過來的。一個人睡覺一個人看守也好。
試圖逃離幾次以后就守株待兔，也沒有嘗試別的方法。
這應該反映了有些人容易放棄的姿勢。
最后那幾個片段可以證實不同人對生活的態(tài)度的結果。

1， 第一次眼見成語中的鳩占鵲巢居然是來自異域的圖像。
2， 這特娘的就是疫情期間家長們的寫照?。∧睦锒既ゲ涣?，只能呆在家里，家里還有個隨時讓你崩潰的娃！
3，這是一個可以封神的電影啊，畫里畫外展示的那種絕望，話里話外透漏的那種無奈，劇本，情節(jié)，氛圍，演技，音樂，邏輯，剪輯，高潮，都沒什么硬傷，除了小成本小制作之外。
4， 為什么要挖洞？不停的挖洞？因為知道什么都是假的，只有汗水不是假的，累不是假的，前進的方向不確定是不是假的。
5， 不用去解讀影者的意圖

可以的話我會評5.8，就及格線徘徊的樣子。劇情實在有些無聊，雖然說風格就是這樣但還是過程過于平淡了。有一些詭異的氛圍沒給足，毫無特點。就在我快困的不行的時候，最后終于有了點刺激的劇情，但依然，只是朝另一個詭異的方向邁了兩步，意義不明，情緒不調和。
劇情剛展開時我就困惑過，正常人除了找出路還是會慢慢做出適應環(huán)境的改變，這個過程在本片中完全沒有，太戲劇化，太絕對而刻意了。比較有意思的地方就是會令我忍不住假設自己去參與這樣的體驗會選擇和誰

“生態(tài)箱”什么玩意兒？
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-308.html