肌肉男，個人英雄主義，反戰(zhàn)等關于主題的討論各種評論都已經說了很多，拋開不談。在下就從影片主要三幕間主要高潮構建和情節(jié)推動著眼，記錄下自己的想法，歡迎拍磚討論：
首先本作的開頭對于整部影片一種憂郁的基調定位，主人公置于一個一派平靜，風景如畫小鎮(zhèn)的大背景中，邋遢的破軍裝顯得非常不應景，人物形象的第一印象就被狡猾地植入了，同時觀眾腦子馬上產生：他是誰？這種關于身份認知的困惑，而一段簡短的對話目的是埋下結局那段對話的伏筆（關于這個個人戰(zhàn)爭進行的合理性闡述），甚至通過翻找口袋尋求身份證明這個小細節(jié)把他身份中處于社會底層交代了。
其次，此開頭對于蘭博身份問題的處理，是本片主人公產生代入感時給觀影者最大生活極限體驗的焦點，包括開頭最后一個鏡頭蘭博將記錄了戰(zhàn)友筆跡的書信拋開一邊的細節(jié)也刻畫了身份問題對蘭博所帶來的困惑。也正是因為這種身份認同的困惑在第二幕是導演處理副警長死的雙下降情節(jié)時能夠產生合理性解釋，不會讓觀眾的移情作用從蘭博身上離開轉而同情慘死的副警長。試想

劇情很簡單，但我的感觸頗多。一個在前線為國家流血流汗甚至因此患上創(chuàng)傷后應激綜合征的戰(zhàn)斗英雄回國后得到是人民的無端漫罵和地方警長在他頭上的作威作福。從始至終，他想要的不過是碗飯，是在這個他為之拋頭顱，灑熱血的國家里有碗自己的飯吃。是那蠻不講理的，充滿了傲慢與偏見的警長和他的下屬們一定要逼迫他，在他說不要逼迫我時逼迫他，在他投降時對他開槍，在他放他們離開后糾集更多的人想致他于死地。正所謂是人無害虎意，虎有傷人心，實在官的一再相逼之下民才不得不反呀！那個上校也是孬種

Stallone 帶著憂郁的眼神離開屏幕，除了《洛基》這是我的第二部，只能說stallone 是位勵志的人物，起碼每次看完都會振奮人心的感覺。雖然劇情好簡單，但編劇卻 想抒發(fā)越戰(zhàn)這敏感問題葛美國人的心情。從此以 越戰(zhàn)后的故事變得多元素了。

戰(zhàn)爭結束了，但戰(zhàn)爭造成的影響卻在持續(xù)到了生活中。
蘭博，被殘酷的訓練和戰(zhàn)爭徹底改變了，在戰(zhàn)場上他是最優(yōu)秀的，殺敵立功，贏得了國會榮譽勛章，但是他卻無法正常的生活；正如它他自己所說，自己在戰(zhàn)場上奮勇殺敵，開坦克車，操縱百萬美元的裝備，但回到了美國，受到的卻是謾罵和聲討，各種冷遇也接踵而至，自己連洗車的活都找不到。
電影中，蘭博代表的是想安靜過自己生活的小人物，而警長則是無理指責挑釁的惡勢力，蘭博就像在戰(zhàn)場上一樣英勇，除了他尊敬的上校，無人、無法律、無武器可將他阻止。最后小人物戰(zhàn)勝惡勢力不禁讓我們拍手稱快。
希望那些受戰(zhàn)爭影響的人能夠盡快走出困境，也希望和平能夠永久！

其實不太認識史泰龍，第一滴血是史泰龍的經典硬漢作品，lz只是聽聞過，沒見過，這次算是認識了。開篇小鎮(zhèn)警長對主人公蘭博的挑釁和不屑，令人非常費解，也許是那個時代的特色，我們是無法領會的。而蘭博對于警局的人的虐待表現(xiàn)冷漠，忍氣吞聲更是令人大惑不已，難道主人公如此懦弱？隨著劇情的發(fā)展，線索的增加，影片開始進入正軌，蘭博自制不住，開始對警員們反抗，期間造成了人員傷亡。被激怒的警長誓死要殺死蘭博，而蘭博憑借自己的優(yōu)秀技能躲過了一個個危機。警長表示自己只是為了維護自己管轄的小鎮(zhèn)的安全，蘭博作為退伍兵，也不知如何融入社會，矛盾就此揭開。在戰(zhàn)場上，蘭博是殺敵的英勇戰(zhàn)士，而在生活中，他卻是一位找不到工作被人譴責的流浪漢。影片最后幾分鐘蘭博的吶喊將影片推向高潮。剛開始的迷惑在此時完全解開，所有的緣由就是戰(zhàn)爭。該片思想深刻，映射現(xiàn)實生活，動作場面激烈，演員出色的表現(xiàn)深入人心，動作與思想并存，是難得的好片！

很久之前就聽說過這部電影，近幾天上網查，發(fā)現(xiàn)原來有好幾部，在看過他們的簡介后，我決定只看第一部，因為覺得第一部除了動作片的熱血，還帶有一定的現(xiàn)實意義。
我在網上找了百度云資源，下載完一看，發(fā)現(xiàn)居然只有英文字幕，心態(tài)有點崩。不過也就這樣將就著看了。
主人公蘭博，其實我更愿意叫他彩虹（“Rambo”和“rainbow”的發(fā)音相近）。他真是個彩虹般的人，被按著戰(zhàn)爭機器的模子訓練，卻沒有染上戰(zhàn)爭機器的冷酷。
蘭博一開場那種飽經戰(zhàn)場的退役老兵的淡淡的憂傷著實令我動容

第一滴血：僅僅是流浪漢對囂張警嗎？
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-807.html