我看了很多評論大部分都說男A參與了欺騙，其實(shí)我想說的是在電影看頭導(dǎo)演就說了
“創(chuàng)作靈感來源于真實(shí)故事”既然是靈感，不是完全照搬這個事情。既然是電影就會有藝術(shù)加工，就會有無限的空間和想象。真實(shí)故事發(fā)生在加拿大，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)是男A參與了這場大欺騙。但是從電影的觀后感來說我更愿意去相信男A并不知情，而是真正是一個瘋狂的掘金者，是一個夢想家，我更愿意相信一個版本就是 男B自己非常相信自己的這套尋找金礦的理論，但是所有人都不相信他，唯有同樣和他處于人生低谷的夢想家男A非常認(rèn)可他$#

一部讓人嘆服的大片。
原因有二：
一是內(nèi)容和主題的勝利?？陀^描述了一個上市公司從無到有，從輝煌到破產(chǎn)的過程，資本是如何在運(yùn)作，資本家是如何花盡心思去逐利，讓人大開眼界。從這些大片中，我們也在認(rèn)識這個社會的運(yùn)行規(guī)律，黑暗面和陽光面，國內(nèi)類似的題材也很多，為何成為影視禁區(qū)，無人涉足。對比金礦，國內(nèi)黑心煤礦這么多，十八大以來應(yīng)該說大刀闊斧進(jìn)行整改，成果巨大，為何不能拍出來讓大家看看？相比，義正言辭的反腐通報，影視的題材是否更深入人心。不得不反思??！
演員的表演都很到位

好吧，這部電影我是在幾個月前看的。當(dāng)時看完就覺得肯尼很奇怪，電影中提現(xiàn)了大量前后矛盾的地方。所以肯尼非常不可信，電影前半段全部都是肯尼在編故事。為什么我會覺得邁克爾其實(shí)就是肯尼，因?yàn)樵诠适吕镞~克爾是騙錢那個，冷靜智慧，不酗酒，其實(shí)這個才是肯尼。記得故事中邁克爾講的那個故事嗎，根據(jù)電影開頭的推斷，其實(shí)那是肯尼的故事。不知道有沒有邁克爾這個人，但可以肯定肯尼嘴里的邁克其實(shí)就是他本人。這也就解釋了為什么中間的時候他不賣公司了，因?yàn)楦揪蜎]有邁克這個人！大家盡情腦洞吧！

滿分，這是最基本的尊重。
選角選的，如此到位傳神。
男一男二，那種互相支撐，已經(jīng)不能是支持了，產(chǎn)生的微妙化學(xué)反應(yīng)，讓他倆有一種心有靈犀的感覺
女一，用情專一，踏實(shí)，清醒所帶來的睿智，以及低野心帶來的享受當(dāng)下。跟我媽媽是如此的像，前女友身上也有這個影子
男一，我是非常能體會理解他的。冒險家，野心家，充滿激情，不顧后果，因?yàn)樗o盯著那個目標(biāo)。那個目標(biāo)太高，達(dá)不到時候，懲罰自己，也發(fā)泄給別人。這在他酒會上被別人調(diào)情后，與女主的爭吵時爆發(fā)出來。他不僅希望另一半全力的支持

馬修欺騙投資者和FBI
華爾街欺騙馬修
地質(zhì)學(xué)家欺騙全行業(yè)
印尼政府欺騙全世界
但是
他們都非富即貴
相信你自有結(jié)論
“不要上當(dāng)，以為他們祖先的古老血統(tǒng)會使他們比我們高貴；因?yàn)樗腥祟惗汲鲇谕蛔嫦?，都是同樣古老；而大自然也把所有的人都塑造成一個模樣。大家把衣服脫光了，就會看到人人都長得差不多······只是由于貧富不同，才使我們有了貴賤之分。 你們只要對人類的行為留神觀察，就會看到，所有那些獲得巨大權(quán)勢、取得大量財富的人，不是運(yùn)用暴力就是運(yùn)用欺騙的手法

《金礦》2016年，觀后感與備忘錄
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1004.html