關于電影 已有很多豆友寫的精彩評論和解釋
不過分享一下本人大四上社會學課時寫的一個讀書筆記
雖和《飛越瘋人院》沒有直接關系
但是看電影時腦子里一直在想這個問題--正常人和精神病人的差別
------------------------------------------------------------------
你知道正常人和精神病人有什么差別嗎？
剛才讀了David Rosenhan的文章“Being Sane in Insane Places”
真的是覺得背后一涼
文章給出的答案暗示是–”沒有“差別。
原文鏈接：http://www.bonkersinstitute.org/rosenhan.html

當我們在問正常人和精神病人是否有差別的時候 前提是有”正?！昂汀辈徽！斑@兩個概念
于是 文章首句便是”if sanity and insanity exist, how shall we know them?”
作者通過一個實驗驗證了這個問題。
【實驗方法】
把正常人放進精神病醫(yī)院 看他們是否能被醫(yī)生護士檢查得出結論他們是正常的
”Admitting sane people to psychiatric hospitals and then determining if and how they are discovered to be sane.“
【實驗細節(jié)】
8個正常人

《飛越瘋人院》，聽名字貌似有點《肖申克的救贖》的感覺，看后才知道兩者相差太遠了。
我印象中的瘋子差不多都是衣衫襤褸，頭發(fā)很長并不清潔，行為怪異，經常有出人意料的舉動。對于瘋子人們一般都是以一種鄙夷的態(tài)度對待，覺得很不可理喻，從而敬而遠之，但其實我并沒有見過真正瘋的人。
在電影中的瘋人院里，體現(xiàn)出的是一種被遮蔽的壓制 ，看起來氣氛甚至似乎是和諧的，光線是柔和的，吃藥治療時放著輕柔的音樂，病人有著充分的自由在醫(yī)院里活動，可以打牌可以抽煙，甚至表現(xiàn)好的人有機會在醫(yī)護人員的帶領下出去。但是只有麥克默菲可以輕易地擊中看似完美的瘋人靜謐世界中的脆弱，一開始，他就要求把音樂聲減弱，而不是象其他人那樣乖乖地在音樂下吞咽無名的藥丸，對秩序完整、封閉的瘋人院來說，麥克默菲是一個意外的闖入者，而麥克默菲也并非刻意地去反叛，他的所作所為，只是出于天性，他的無拘無束的個性必然與嚴謹?shù)膲褐聘窀癫蝗搿Ｋ?，在那樣一個社會背景下麥克的結局都是殘酷的。
電影真得很殘酷，麥克從一個正常的人變成一個徹底的白癡

1975年 攬獲48屆奧斯卡五項大獎
133分鐘的黑色幽默
有笑聲 卻笑得不輕松

We might be thought crazy mad or something
Because we need to be sometimes
Then, fuck the regulation, fuck the rule!

電影 音樂 能夠切中時代的病態(tài)
抑或是找出問題的根源
導演或音樂人 用他們自己的方式表達
However, when you turn off what you saw or heard,
when you go back, you just go back to normal,
you find everything is abnormal in an normal way.
You know what the problem is,
'cause you knew from movies or music,
but they, directors or composers,cannot solve these problems.
Anyway, life is going.

一口氣看完這部片子
麥克墨菲是個為自由而生的英雄
但又是一個悲情的反叛者
讓我想起了《肖申克的救贖》
安迪熬到了自由的那一天 用他的一把小釘錘
也給了瑞德追尋自由的希望
兩個老朋友 終于在象征自由的太平洋海岸相擁
然而麥克墨菲卻沒能和他的酋長朋友一起逃往自由
酋長在最后一個意味深長的擁抱之后 結束了墨菲的生命

一、
沙僧冷嘲熱諷，八戒冷眼旁觀，悟空上天下地，只有唐僧一心向西。
我要這天，再遮不住我眼，要這地，再埋不了我心，要這眾生，都明白我意，要那諸佛，都煙消云散!
不需要原因，我看完這電影就想到了《悟空傳》。

二、
如何保持哪個瘋狂的自我？
這是一個光怪陸離的世界，你純潔，他們污濁。你執(zhí)著，他們打壓。你笑，他們要你哭。你哭，他們要你笑，你哭笑不得，他們讓你吃藥。你渴望自由，他們卻用一切手段阻止你。你向往一切真理，而真理往往都躲在角落里。你以為一切是真的，但真相揭開那天你卻發(fā)現(xiàn)，所有所有的義正言辭后面都是一座座牌坊，他們并不比你正常。
你該如何？跟著污濁跟著掩蓋真相跟著黑暗跟著牌坊么？堅持不了自我，那些源自人心的欲望，遲早會被莫名的理由低俗！那么你就真的瘋了。

三、
韓寒說通往XX的道路是由每一個沉默的人鋪就的。
魯迅說不在沉默中爆發(fā)就在沉默中滅亡。
村上春樹說，在高大堅硬的墻和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。
很有趣的是，這一切對自由對人性的阻礙在2009年有了個與時俱進的代名詞，墻。

看完電影的結局，我非常震撼和感動。但仔細考察這部電影的環(huán)境和演進，我認為是這并不是一部完全歌頌革命和自由的電影，雖然它包含著反抗精神和自由精神的因素。
　　
瘋人院是精神病人的聚居地。男主角麥克默菲進入瘋人院之前，這里秩序井然，醫(yī)生和看護們與病人互道早安，按時娛樂，服藥，開會和自由活動，偶爾還組織出門游玩。病房里經常播放著悠揚的輕音樂，護士長瑞秋雖然并不友善，但足夠專業(yè)。從表面上看，這里是精神病人的庇護所，但它外表的溫情脈脈有一個嚴酷的基礎：所有病人都必須嚴格遵照既定的規(guī)則生活，不得反抗或懷疑醫(yī)護人員的意志，否則就會受到電擊甚至切除額葉的“治療”（懲罰）。
　　
麥克默菲的到來打亂了這一切，他是啟蒙者的化身。他開朗熱情，天性無拘無束，對生活和人群有一種本能的熱愛。最重要的是，他并不把周圍的人當作真正的瘋子，而把他們當成和自己一樣的正常人，對他們有種兄弟般的感情，理所當然地認為他們應當和他一樣享受人生?！澳銈兒湍切┙稚系幕斓皼]什么不同”——這就是麥克默菲對同伴的態(tài)度。因此

《飛越瘋人院》這部電影主要講述的是一個并不是精神病的人在進入精神病之后，帶領廣大的精神病人逃出體制的壓迫，并且放飛自由的故事。
這部電影卻將60年代美國人獨有的生活表現(xiàn)得非常的全面，而且也表現(xiàn)得非常的細致到位。在我看來他應該是想諷刺當時的美國政府。而《飛越瘋人院》這部電影也展現(xiàn)出了非常強烈的階級觀念，這部電影通過一群瘋子的表現(xiàn)，來達到了豐裕和警示的目的，非常明顯，并且極端，一針見血的指出了當時的社會現(xiàn)實，也指出了當時社會中一些普遍的消極現(xiàn)象。

飛越瘋人院：耀眼！這部電影很好
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1496.html