《三個(gè)白癡》這樣喪盡天良的譯名令人發(fā)指的程度一點(diǎn)也不遜色于把瓦礫譯成《機(jī)器人總動(dòng)員》和把肖申克的救贖譯成《刺激1995》，我差點(diǎn)就因?yàn)檫@樣一個(gè)無(wú)味且無(wú)良的片名而錯(cuò)過(guò)了一部異常精彩的電影。印度電影近些年來(lái)拉轟一點(diǎn)的應(yīng)該就屬《貧民窟的百萬(wàn)富翁》了，相比《三個(gè)白癡》整個(gè)影片里流淌出的對(duì)價(jià)值觀地輸出，還真是不止遜色一丁點(diǎn)。另外讓人搞不懂的一點(diǎn)就是為什么每一個(gè)印度電影都要在好端端的劇情發(fā)展中突然啪嚓一下，屏幕中男女主角領(lǐng)著一幫子蝦兵蟹順著激情四射歡樂(lè)到不行的印度歌曲蹦跶出來(lái)了，奇裝異服引吭高歌群魔亂舞一通，留給我一身冷汗。
在一邊倒的叫好聲中，我開始嚴(yán)重懷疑自己的看片審美。
但是我堅(jiān)持認(rèn)為，這不僅不是一部好片，還是一部不好的片。
美好的理念與幸福的結(jié)局不能掩蓋電影本身的蒼白，
我們不能因?yàn)槠渲敝肝覀冏约旱耐袋c(diǎn)就像被點(diǎn)穴一樣使勁鼓掌。
理念永遠(yuǎn)不可高于藝術(shù)本身，一部電影好不好，首先在于它好不好看，其次才是它所宣揚(yáng)的三觀。
表演到位嗎？包袱徹底嗎？高潮黃金嗎？劇情創(chuàng)新嗎？臺(tái)詞精辟嗎？
引人回味嗎?
五星是這么容易就給的嗎？要保持一定數(shù)量的一星啊~！
我非常納悶這樣一部影片為何得到如此之高的評(píng)價(jià)。
動(dòng)作不激烈，劇情不給力，高潮不夠高，表演稍蹩腳，
情節(jié)慣常，臺(tái)詞老套，包袱抖得不搞笑，還有一些是早聽過(guò)的，
歌舞穿插繼承了印度片一貫的雷人，
至于宣揚(yáng)的理念也大致是【阿甘正傳】翻新版。
BTW，男豬腳長(zhǎng)得真像阿甘哪！
我理解廣大童鞋們是多么需要“教育”、“創(chuàng)新”、“興趣”、“真正的人生”等等字眼刺激一下自己的G點(diǎn)，
但是不要沖動(dòng)??！再次強(qiáng)調(diào)，要保持一定數(shù)量的一星??！
我給的兩星是為了：
1.精彩的開頭。
2.搞笑的P詩(shī)。
很喜歡這部片，很久沒(méi)有看到這么清新又有味的片。我相信很多人都跟我有一樣的看法。原因兩個(gè)字“共鳴”。一部片對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)好不好看，就看它能不能給觀眾帶來(lái)共鳴。這是最簡(jiǎn)單的”好”的定義。
當(dāng)然這部片子也沒(méi)有好到那么完美，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一部“里程碑的作品”。從編劇到視聽元素的運(yùn)用，都是很中規(guī)中矩的，沒(méi)有創(chuàng)新，沒(méi)有劍走偏鋒，沒(méi)有獨(dú)具匠心。但也沒(méi)有明顯的缺陷。制作者們只是嫻熟的運(yùn)用了他們已經(jīng)掌握的手法。其實(shí)這樣就已經(jīng)足夠，非常足夠。
一．關(guān)于編劇
所有的電影劇本都可以在以下三個(gè)范疇之內(nèi)：大情節(jié)電影，如《阿凡達(dá)》 《鋼琴師》，這類電影是世界電影的主餐；小情節(jié)電影，如《活著》 《四百擊》 《感官世界》 《藍(lán)風(fēng)箏》；反情節(jié)電影，如《重慶森林》 《低俗小說(shuō)》。這部片顯然介于大情節(jié)和小情節(jié)之間。
影片主要說(shuō)的就是大學(xué)里面的故事。大學(xué)里面如果要說(shuō)故事，就無(wú)法避開三種感情，友情，師生情，愛(ài)情。而這部片依靠這三種感情建立了兩條情節(jié)線。有人會(huì)問(wèn)，為什么不是三種情節(jié)線呢？細(xì)想一下就知道了
第一刀：砍去民主，種下強(qiáng)權(quán)的種子
第二刀：砍去愛(ài)心，種下自私的種子
第三刀：砍去誠(chéng)實(shí)，種下說(shuō)謊的種子
第四刀：砍去冒險(xiǎn)，種下平庸的種子
第五刀：砍去守紀(jì)，種下違法的種子
第六刀：砍去善良，種下惡行的種子
第七刀：砍去自然，種下破壞的種子
第八刀：砍去創(chuàng)新，種下機(jī)械的種子
第九刀：砍去欣賞，種下嫉妒的種子
第十刀：砍去競(jìng)爭(zhēng)，種下仇恨的種子
我們的家庭教育是磨滅兒童天性的，是把優(yōu)秀兒童品質(zhì)趕盡殺絕的鈍化教育。是到了反思我們家庭教育的時(shí)候了。中國(guó)父母的身上藏著十把刀，父母往往在不知不覺(jué) 中使用這十把刀，使孩子天生純真的品性一步步消失怠盡。
第一刀：砍去民主，種下強(qiáng)權(quán)的種子
中國(guó)的民主改革應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)取得了不小的進(jìn)展。中國(guó)人習(xí)慣了在專制下生活。在傳統(tǒng)的中國(guó)式家庭里父母也就是家里的皇帝。他們說(shuō)一不二，強(qiáng)行決定孩子應(yīng)該怎么 樣，
不能怎么著?，F(xiàn)在的孩子估計(jì)都不會(huì)下跪了
三傻大鬧寶萊塢：2009，《三個(gè)呆瓜》：一部美好的大百科全書
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1521.html
