言情的權(quán)謀，公私不分，疲軟無力。
男頻的權(quán)謀，華麗熱血，黑臉白臉，鏗鏘喧鬧，一出戲曲。
偽正劇的權(quán)謀，拖泥帶水，空中樓閣故作高深。不是戲精附體的"扮豬吃老虎"，就是無間道乘以無間道套種帶套，實際上不過草包編劇，哄哄年輕小觀眾。
真正的權(quán)謀啊，不需要死那么多人的，也不需要所謂精彩奪目的亮點劇情。真正的權(quán)謀，讓人深感暗流涌動，危機四伏，朝夕難測，如臨深淵。
再有就是，莽撞暴躁的王爺也會有神來之筆將你一軍，精妙無雙的計謀也會遭遇張飛的大意失荊州。
一切存在變數(shù)，一切又仿佛天定。

文前聲明：
不針對這個劇，也不針對任何個人的言論，更不想?yún)⑴c任何娛樂圈是是非非的討論，只是對一個現(xiàn)象，有感而發(fā)。
近年來，關(guān)于古裝的電影電視，涌現(xiàn)出許多民間的“歷史學家”，拿著電影電視，做著歷史考證的活兒。第一眼，很驚艷，感覺是好事情，說明人文歷史深入人心。畢竟作為一名很喜歡歷史，并且選擇作為大學專業(yè)和養(yǎng)家糊口職業(yè)的人來說，有一種長期被忽略，突然被認同和理解的驚喜，竟然有那么多那么多同好？
可高興著高興著，又發(fā)現(xiàn)不是那會兒事。學歷史的人，最講究懷疑精神和考證

后來慢慢好看了，有很多線，很多人，都好看，評分太低了。大家的演技非常好，編劇立意很高。第一次覺得朱亞文好看，喜歡啊。湯唯的臺詞有的時候覺得蠻刻意的，但是整個看下來他的演技并不尷尬，而且年輕演員都能夠接觸老戲骨的戲非常好，為什么評分這么低，為什么評分這么低？看了這部劇之后，還有點想去看明朝的歷史，明朝那些事兒以前看過一點，還有萬歷15年。

我不是歷史考據(jù)黨我是邏輯黨我才不管它什么不什么偶像的，服裝不標準的。真要說歷史它奉天殿還不合格呢，讓人從新建一座？我就看演技看劇情看美女，毫無疑問它有瑕疵但瑕不掩瑜。所以我搞不懂那些才看一兩集就打分要不是特別高要不就是特別低。
你們看完了嘛？還是說你們從其他渠道看完了？評劇評爛點、哪部劇沒有瑕疵你說說，爛點誰不會評還要你說？

一直都覺得還好，不像網(wǎng)上所黑的那么慘，有些政治較量可以一看，直到女主遇到了葉秋，一起念了一句“一夜雨聲涼到夢，萬荷葉上送秋來”，這首詩的作者陳文述是清嘉慶時人，劇中背景是明永樂時期，真的是服了，還要用念詩抬格調(diào)？敢問這倆人是怎么能一起看到這句穿越詩的
別跟我說什么這是電視劇不是歷史別較真，不是歷史你咋不用毛主席詩詞呢？

《陳情令》那么爛的小學生臺詞，因為有小鮮肉加持，8.2分:《延禧攻略》那么篡改的歷史，7.2分；《慶余年》，男女主無法直視的稀爛演技+和尋秦記無二的人設(shè)，7.2分，請問這些劇服裝道具都還原歷史了？沒有槽點了？因為他們有流量加持，有于媽劇的零期待反轉(zhuǎn)，有原著粉，所以大家都可以忍。這劇說實話槽點也有，但絕不會比以上諸劇更多，湯唯演技的爛是有目共睹！那些說男主演出廠公感的，男主的成長背景就是夾縫中求存，委曲求全，要阿諛奉承又要保全大局，不能得罪身邊任何一個人，在這樣的環(huán)境中還要保有血性

大明風華：糟糕！披著歷史皮的愛情劇
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3424.html