以真實(shí)題材揭露部分真相或探討權(quán)力斗爭(zhēng)，抑或是關(guān)注個(gè)體，這種方法曾有過(guò)不少佳作，而這部安妮主演的新作卻敗地慘不忍睹。一個(gè)女主角的努力出演也敵不過(guò)導(dǎo)演的毫無(wú)邏輯，從基本敘事能力到引發(fā)思考的影響力，均無(wú)法及格。
導(dǎo)演到底準(zhǔn)備說(shuō)一個(gè)什么故事？完全無(wú)法梳理。一個(gè)執(zhí)著記者的亡命之路？一團(tuán)雜亂政治勢(shì)力的爾虞我詐？前1個(gè)小時(shí)是無(wú)法入戲的，敘事方式零散，既不是主角串場(chǎng)也沒(méi)用現(xiàn)實(shí)邏輯串聯(lián)，導(dǎo)致很多場(chǎng)景的發(fā)生突兀又詫異。帶著對(duì)女主身份和心理變化的期待，又感覺(jué)是一個(gè)無(wú)內(nèi)容獨(dú)幕話劇

那個(gè)gay老板為什么被殺？女主去是無(wú)意的還是被設(shè)計(jì)的？CIA不需要這樣的陌生人去執(zhí)行??！完全沒(méi)必要。很多地方都說(shuō)不通，女主最后為什么要把東西放在酒店，怎么可能會(huì)相信CIA的大本。還有法國(guó)間諜為什么要阻止女主去交易？女主在酒店為什么被暗殺，為什么法國(guó)黑人剛好出現(xiàn)？導(dǎo)演實(shí)在是很多事情沒(méi)有交代清楚，重新剪輯一次吧，我覺(jué)得剪輯好應(yīng)該起碼6分以上的，海威瑟演技還是可以的。

吸引俺看這部影片的原因有幾點(diǎn)，一是片名，雖說(shuō)這個(gè)片名并不醒目，但包含著一種深意，引起了俺的共鳴，俺想了解一下片中的父親有個(gè)什么樣的遺愿；二是安妮扮演的角色 Elena McMahon，是個(gè)記者，這曾經(jīng)是俺的職業(yè)，大多數(shù)描寫記者生活的電影俺都會(huì)過(guò)過(guò)目；三則是影片牛逼的卡司，安妮之外，還有本-阿弗萊克、威廉-達(dá)富等等。
影片一開(kāi)始，安妮-海瑟薇的形象讓人眼見(jiàn)一亮，差點(diǎn)讓人認(rèn)不出來(lái)。這應(yīng)該是她從來(lái)沒(méi)有演過(guò)的角色，化妝往丑里去不說(shuō)，似乎還故意在臉上畫了蝴蝶斑

“父親的遺愿”三個(gè)諸葛亮抵不過(guò)一個(gè)臭皮匠
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4404.html