看了這個(gè)電影孩子說學(xué)會了勇氣，學(xué)會了擔(dān)當(dāng)這部電影很好看,給個(gè)五星。尤其是后面的動(dòng)物打仗的部分我和孩子都說很好看的。之前還說換一個(gè)，沒想到后來這么好看。
以前的電影沒幾個(gè)好看有意義的,這一次可找到了一部好看的電影,孩子說這部電影比別的電影好看無數(shù)倍。
下一次，有時(shí)間的話還看次這部電影。

The Son of Bigfoot 會被翻譯成我的爸爸是森林之王，其實(shí)個(gè)人感覺不是很合適。
也越來越深刻地體會到很多朋友都建議無論是電影還是書籍，可能的話盡可能地閱讀原版，否則，很多細(xì)節(jié)描寫，你無法感受其中的巧妙。
故事畫面感還是很美的，作為一個(gè)問題少年，大概換作是我的話，也會像亞當(dāng)一樣不顧后果地去找爸爸吧。不過，面對自己闖下的大禍，我不確定我是否像亞當(dāng)一樣有勇氣去好好地面對，解決。
這也就是生活吧，很多小朋友，會比我們想象中地有勇氣，才讓未來值得期待。

四歲兒子人生第一部影院觀影。他半倚在椅子里，配著爆米花和熱橙汁，竟然安安靜靜看完了。
跟著三三兩兩散場的人走出影院，問兒子好看嗎？兒子開心說好看。這導(dǎo)致我評判這部電影的心緒稍有些復(fù)雜。一方面覺得劇情過于幼齒，邏輯經(jīng)不起推敲的地方實(shí)在太多，另一方面又覺得，所有電影都有它的觀眾。低齡的故事對應(yīng)低齡的觀眾，也沒什么錯(cuò)。
小孩子看電影的角度遠(yuǎn)跟大人們不同，兒子比較好奇的是：男孩名字怎么叫亞當(dāng)，還有他們怎么能用槍對著人呢。
一部讓我覺得邏輯上毛病多多的電影，換來兒子人生里一段嶄新體驗(yàn)（這種體驗(yàn)，真的是經(jīng)歷一件少一件吶），也足夠值得了。
--------------------------------------------------------------------劇透分割線-------------------------------------------------------------
說說電影本身。這電影的編劇信奉的一定是某種極簡主義劇作思路。所有設(shè)定都只是做到夠用即可。來看看大腳野人的人設(shè)：毛發(fā)速生附和野人返祖的設(shè)定，故事里，這一點(diǎn)讓大腳野人成為制藥公司追逐的獵物，是整個(gè)故事的起因

我知道這只是部動(dòng)畫電影，不能太苛求了，但感覺太扯了，編也要編得像樣點(diǎn)好么?
可以理解被生發(fā)公司脅迫的苦衷，但這公司權(quán)力大得簡直夸張，擅闖民宅、人身監(jiān)禁、破壞森林，無法無天，居然還指望靠正經(jīng)的商業(yè)利潤發(fā)家?有這本事他咋不去搶劫呢?再說，公司里一個(gè)普通的職員都沒有，沒有策劃人員，也沒有宣傳人員，更沒有銷售人員，只有一個(gè)個(gè)墨鏡西裝的壯漢，活脫脫就是黑社會，錢都用來配備槍支了吧，難道產(chǎn)品是靠強(qiáng)買強(qiáng)賣的?
可以理解編劇想要盡力描述森林世界的多彩，大腳野人的神通廣大

一直在思索，到底什么樣的電影才能算是一部好電影。豆瓣上那些高分電影真的很棒嘛？又或者那些低分電影真的很差？從大概率上講，豆瓣上的評分還是很準(zhǔn)的。但是這部電影只拿到了六分，我覺得有點(diǎn)兒偏低了。
誠然，與《尋夢環(huán)游記》相比，本片的確差了點(diǎn)味道，與入了去年奧斯卡最佳動(dòng)畫長片提名的《寶貝老板》相比，也略顯秩嫩，但是六分真的有點(diǎn)兒過低了。本片我給了四顆星，比實(shí)際水平高一些，如果可以給三顆半，那就應(yīng)該是正好了。
作為一部給孩子們看的動(dòng)畫片，本片是合格的

我的爸爸是森林之王：2017推薦，變種人小孩成長記
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4985.html