小狼狗和他媽騙取錢財(cái)?shù)墓适?
一個基本躺平的律師如何崛起反轉(zhuǎn)一樁被蓋棺定論的殺人案的故事
一個被丈夫感情出軌又被騙錢騙色的離婚中年婦女的故事
總之 值得一看
有人說故事綿長前綴太多
其實(shí)不然
乏味中有激情 反轉(zhuǎn)得倉促 但也過癮
只是我想說：
中年婦女真的太容易被騙了 離婚的沒離婚的都容易被騙
現(xiàn)實(shí)生活中 哪有這么多體貼善良 喜歡媽媽桑的小狼狗呢
還是要正視自己 人到中年 還是求穩(wěn)吧 過自己的生活 中年單身狗不要過分追求幸福
還有我想說：
朋友如狼似虎

感覺劇本整體還是挺有亮點(diǎn)的，但是細(xì)節(jié)實(shí)在也經(jīng)不起推敲。最大的懸疑，也是期待中的大反轉(zhuǎn)來的太倉促了，并且是以一種意外的方式得到結(jié)果，感覺實(shí)在是走了狗屎運(yùn)而已。罪犯布局這么縝密，為什么會留一個在外面自由行走的老太呢？美國的法律都這么弱雞么，監(jiān)控錄像都有了，還不能報(bào)警？如果結(jié)局是想辦法讓女主在庭審中突然開悟盤問真兇，挖出真兇，可能效果會更好。但劇本這樣安排顯然一是讓觀眾的這種期待落空，相當(dāng)于是增加了懸疑，繼而可以在屋里來一場小高潮打斗戲，套路性地完美收官

前期的鋪墊略有些冗長，渲染的很到位以至于反轉(zhuǎn)突然且讓人感覺略有些戲劇性。當(dāng)中的疑點(diǎn)還是有的的。其實(shí)影片進(jìn)行到當(dāng)中的時候已經(jīng)有疑問了，為什么這個騙婚的男人，grace的朋友介紹給她，然而她的朋友卻對他一無所知，一個獨(dú)居的老女人又是從哪個渠道得到了這個攝影展的消息呢？當(dāng)然，這些還是能說的通，重點(diǎn)是grace從一開始“why me”的清醒，到男人提出的“why not me”開始，只能說久違愛情的喜悅沖昏了正常理性。女主的舍己為人人設(shè)，倉皇得讓人起雞皮疙瘩。

導(dǎo)演編劇很強(qiáng)演員演技一流，整體不錯的。結(jié)局是個雙刃劍，有些突然也似乎很意外。結(jié)局的線索只有格蕾絲說過他夢想是個母親，和女房租說他看見格蕾絲兒子拉走了尸體，還有格蕾絲兒子跟女律師說母親是無辜的。?。?！這么毫不起眼的3個線索誰會注意到太自然了所以結(jié)局太突然了，但是還是感到很意外是個驚喜?？吹眉错樢卜琼?，個人感覺吧

這個案件真的很恐怖。女性總是對花言巧語、會制造驚喜和浪漫的男人趨之若鶩，上有花季少女被PLA摧殘，如今的寡婦獨(dú)居老年女人都慢慢變得成為獵物。
整套故事恐怖就恐怖在這個故事邏輯是可能是真的。首先想辦法收集這些目標(biāo)的信息資料，在這個互聯(lián)網(wǎng)時代真的不要太簡單。然后讓一個如同電影中的香農(nóng)入戲，對于離異空虛的女人來講，這一切都是那么滴吸引人，而無法自拔。一步步騙取對方信任，一步步掌握對方的財(cái)富。讓對方一無所有，然后再囚禁他們，將他們的社保。救濟(jì)金等通通收入囊中。
這真的是防不勝防

雖說結(jié)尾有意外，但是感覺倉促缺乏力度。前面賈斯敏一直幫格蕾絲脫罪，（尸體消失，賈斯敏質(zhì)疑是不是根本沒死的時候，格蕾絲卻既肯定的說她很確定死了，這點(diǎn)放到結(jié)尾再看也很奇怪），甚至希望通過證人的片面證詞來脫罪，但是結(jié)尾確實(shí)意外發(fā)現(xiàn)作為證人格蕾絲友人和其丈夫其實(shí)本來就是陰謀者。本來試圖通過法律辯護(hù)來找尋脫罪之機(jī)，最后卻是通過刑偵探案發(fā)現(xiàn)原受害者非是無辜者，雖然目的脫罪依然達(dá)到，雖然一系列的法律辯護(hù)大篇幅描寫讓結(jié)局更意外，但也讓前面描寫的一切仿佛用力的一拳打在棉花上

【失寵】構(gòu)思不錯，但是后半程跑偏導(dǎo)致結(jié)尾反轉(zhuǎn)生硬
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55702.html