斯皮爾伯格和湯姆漢克斯的合作可謂是影壇的絕配了，之前四部分別是《拯救大兵瑞恩》，《幸福終點站》，《貓鼠游戲》和最近的《華盛頓郵報》，這部《間諜之橋》初看好像沒有之前四部出彩，我覺得可能是因為這部電影帶有政治色彩，而且還是橫跨四個國度（當時德國分為兩個國家），對斯導的發(fā)揮有很大的限制。也有影友人說整部影片在美化美國，我倒覺得未必，因為在法庭審判中，很多旁聽的美國觀眾高喊絞死蘇聯(lián)間諜。大家還記得男主乘坐輕軌目睹東德青年翻越柏林墻被槍殺那段么

吸引我看《間諜之橋》（Bridge of Spies）的，是片名里的“間諜”一詞。
我原本以為，這大概是一部諜戰(zhàn)片。
影片開始不久，劇中人物從撬開的硬幣中取出情報的情節(jié)，令我聯(lián)想起去年（2015年）在《國家人文歷史》微信公眾號上讀到的《一枚硬幣引發(fā)的疑案：蘇聯(lián)王牌間諜落網(wǎng)記》——該文介紹了前蘇聯(lián)王牌間諜魯?shù)婪颉ぐ⒇悹栐诿绹鴿摲?、活動、被抓捕和審判直至作為人質被交換回國的過程，頗具戲劇性，令人印象深刻——這個聯(lián)想不僅強化了我的“以為”，而且增強了對影片的期待，我相信，即使《間諜之橋》所講的故事與我讀到的文章原封原樣，也都稱得上精彩。
但是影片卻出乎我的意料。
難以想象的是，一部冠以“間諜”之名的影片，主人公竟然是律師而不是間諜；占全片141分鐘95%的時間里，那位魯?shù)婪颉ぐ⒇悹柕纳矸?，要么是囚徒要么是人質也不是間諜！沒有間諜當然沒有諜戰(zhàn)，因此可以肯定的是，《間諜之橋》不是一部諜戰(zhàn)片。
《間諜之橋》的影片類型，百度百科定位為“劇情、驚辣、傳記”，豆瓣則定位為“劇情/傳記/歷史”。顯然，所謂“傳記”

15年的奧斯卡獎，一直存在被堵網(wǎng)盤里沒有看，打開一看tom hanks主演，就知道質量不差。
電影的中心思想很集中，沒有三心二意，告訴我們一個道理，對于一個法治的美利堅合眾國來說，法律，至高無上，即使面對國家利益，法律也可以問問站住腳跟，屹立不倒。就像里面主角的一句臺詞，what makes us americans? the book of rule. 當然，影片是一個大團圓解決，法律和國家利益站到了統(tǒng)一戰(zhàn)線上，tom hanks飾演的律師也沉冤得雪，成為了國家認同的談判專家，以公民個人身份參與了很多談判，成為美國的英雄。

間諜之橋：匠心！Standing man！
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55894.html