一直以來對(duì)這個(gè)故事實(shí)在喜歡。
wowow臺(tái)的劇版整體一氣呵成，第一次看全這個(gè)故事的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)如此厚重的題材和量果然大有作為，很顯然電影和劇的路線是不同的。
分為前后的電影似乎拍成兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的故事，前篇主要是個(gè)體制反思。
這個(gè)世界的記者都是一樣的，跑得快，想搞大新聞。
作為職業(yè)素養(yǎng)似乎無可厚非，但何為素養(yǎng)何為越界違規(guī)，實(shí)在是過于曖昧模糊的問題，這篇之中的渲染很容易想到同為對(duì)記者行為檢討的山崎豐子先生的巨作命運(yùn)之人，相比起來那一步的記者身上更多籠罩了英雄色彩所以沒有令人作嘔，然而這部就不一樣了。
何為報(bào)道自由的界限，這把一刀切的刀只有一直被打磨精進(jìn)的命運(yùn)，同樣這個(gè)前篇某種程度也是充當(dāng)一個(gè)磨刀石的作用吧。
上下兩篇如此割裂完全出人意料，上篇不喜歡看體制內(nèi)斗其實(shí)就看開頭結(jié)尾各二十分鐘足夠了。
不過不反思體制，怎么能叫社會(huì)派呢。

才第一遍。待我二刷看可否有入木三分。
one cannot collect all the beautiful shells on the beach. one can collect only a few, and they are more beautiful if they were few.
one cannot collect all the beautiful shells on the beach. one can collect only a few, and they are more beautiful if they were few.
one cannot collect all the beautiful shells on the beach. one can collect only a few, and they are more beautiful if they were few.

【昭和64年 前篇】「大于一」的漠然，「小于一」的傷楚
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13625.html