他看到我們是如此的脆弱，如此輕易地就落入暴君的統(tǒng)治……他也看到我們有潛力可挖，可以找到勇氣。他發(fā)現(xiàn)如果我們作為一個國家來溝通，團結(jié)一致……我們就可以再一次強大起來??！——《The Postman》臺詞
這是昨晚看電影《The Postman》時，記憶最深刻的一段話。今天特意找到電影，并將其臺詞一字一句的摘抄下來。
天下大同，是這個世界的趨勢。
從古至今，從國內(nèi)到國外，從亞洲到歐洲，從非洲到美洲，縱觀歷史，放眼四方，所有的地區(qū)，都是從一個又一個獨立或是相對獨立的小地區(qū)，慢慢的相互聯(lián)合，然后走向大的統(tǒng)一，只有這樣，地區(qū)才能穩(wěn)定，歷史才能前進(jìn)，人民才能安居樂業(yè)。
就中國而言，從炎黃開始，各部落通過各種方式（戰(zhàn)爭、聯(lián)合）逐步統(tǒng)一到黃帝麾下；夏商周、掌管著大大小小數(shù)百個諸侯國，而這些小諸侯國，在相對獨立又相對統(tǒng)一的形式下“統(tǒng)一”在夏商周中；從春秋戰(zhàn)國到秦一統(tǒng)天下，從戰(zhàn)亂頻繁，到天下穩(wěn)定；從五代十國，到宋定天下……中國也是在逐步走向統(tǒng)一的大潮。
就國外而言，現(xiàn)在的美國，在十八十九世紀(jì)的時候，是數(shù)個歐洲國家的殖民地

這是一個怎樣的故事啊，荒誕、架空？好吧，這是一個不可能發(fā)生的故事，但是它用了3個小時向我們講述了一個自圓其說的英雄救世的故事——即使那里有種種的巧合。如果以值不值得去電影院看來衡量一部電影的話，那我會說值得，因為3個小時啊，什么電影能讓你去電影院坐三個小時??；如果以題材、演員、效果等來衡量的話，那么不值得，因為3個小時你完全可以看一部更好的電影或者做點其它有意義的事。
開頭的時候，會迷惑為什么2013年世界卻變得大不一樣了？像威爾史密斯的《我是傳奇》，一個孤獨的行者，當(dāng)然，后來故事的背景一點點清晰，但是還是會懷疑。一系列的巧合促成了最后的故事：首先，主人公——哦，不好意思，從頭到尾都沒有男一號劇中的名字，就連最后的塑像上也只是寫了the postman——陰差陽錯的成了軍隊的一員，所以他才能在最后以八項條例向軍隊的頭兒挑戰(zhàn)；然后，the postman誤打誤撞碰上一輛廢棄的美國郵車，然后成為一名郵差騙吃騙喝；戰(zhàn)爭最終能得以結(jié)束，我認(rèn)為Ford是很重要的，他讓郵差的精神發(fā)揚光大

不知道為什么得到金酸莓獎。總體看還是很不錯的。情節(jié)安排之類的借鑒了獨立戰(zhàn)爭。但是關(guān)于男人之間的搏殺和末世的生存理念很新穎?？赡苣┦赖目坍嫵潭冗€不夠吧。

很喜歡這類片子，因為我的專業(yè)是社會學(xué)。
和技術(shù)發(fā)展路徑、跨物種跨文明溝通、技術(shù)創(chuàng)新擴散、動物社會學(xué)（社會生物學(xué)）應(yīng)該成為未來社會學(xué)重要研究問題一樣，文明毀滅之后的重建絕對應(yīng)該是將來社會學(xué)的研究課題之一，因為人類甚至整個地球生物圈的存在本身就是很偶然的現(xiàn)象，文明的毀滅在人類歷史上是常態(tài)。
文明毀滅之后如何借助殘存的圖書館內(nèi)的知識選擇合適的最快的技術(shù)發(fā)展路徑？如何擺脫專制？
我們對此的興趣可能最初來自《魯濱遜漂流記》之類的荒島科幻。

整部片子從絕望到給人希望，他的高潮不在開頭，也不再結(jié)尾，而在中間。當(dāng)Shakespeare看到他任命的黑人小孩謊稱他給郵遞員們寫的信時，我看到了希望，感覺到了整部片子的高潮，在那一刻，我覺得這部片子值得一看。
另外，女主角非常漂亮，而且勇敢，讓人憐惜，科斯特納非常帥氣。
這個《2013》的標(biāo)題，和剛看的《2012》非常吻合，何況這是1997的產(chǎn)品，說明導(dǎo)演非常有先見之明，這正好應(yīng)該是《2012》的續(xù)集，是講述了那批從諾亞方舟上幸存下來的人們的生活。而且全片告訴我們的主題是：美利堅精神將拯救全人類。這個我贊同。
本片唯一的遺憾是，結(jié)局沒有帶來高潮，沒有帶來期待的熱血沸騰。這可能就是這部片子沒有獲得好口碑的原因吧。不過個人覺得，還不算是浪費時間。有點感觸的。

“郵差”為什么我會給五星
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14816.html