看來說是The West Wing的前傳也不為過
Barlet 在這里是Chief of Staff,個(gè)人感覺風(fēng)頭蓋過道格拉斯,所謂gravitaz吧
Nancy 演了CJ的角色,15年前,她還這么瘦呢
白宮門口的黑大叔警衛(wèi)就是TWW里L(fēng)eo沒拿下的黑人議員
Will Baily還露了幾面
Bartlet的二女兒Elly演女一號(hào)的妹妹
兩部戲重合的演員,就這么多了吧?還有沒發(fā)現(xiàn)的么?
劇情比West Wing只能說一般,一部電影里能承載的情節(jié)也確實(shí)有限.對(duì)白是經(jīng)典的Sorkin風(fēng)格, 很多細(xì)節(jié)都在后來的TWW出現(xiàn),比如virtue of proportional response, dupont circle
很高興終于看了這個(gè)片子,TWW的經(jīng)歷更完整了,期待Sorkin下部大作

是一部精彩的政治題材電影，深入探討了美國總統(tǒng)權(quán)力、政治斗爭(zhēng)以及人性的復(fù)雜性。
電影中，邁克爾·道格拉斯飾演的美國總統(tǒng)安德魯·謝潑德是一個(gè)非常有魅力和野心的政治家，他面對(duì)的是一個(gè)充滿挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)的政治世界。在這個(gè)過程中，他不斷挑戰(zhàn)既定的政治規(guī)則和傳統(tǒng)，追求自己的政治理想和個(gè)人幸福。電影通過對(duì)他和身邊人的人物塑造，深刻描繪了政治世界的復(fù)雜性和變化性，展現(xiàn)了人性的多面性和深度。
電影還通過安德魯·謝潑德和安妮·海瑟薇飾演的女性角色之間的浪漫關(guān)系

因?yàn)樵趯W(xué)習(xí)艾倫索金的編劇課，所以這段時(shí)間隨著學(xué)習(xí)進(jìn)度在看他的作品。昨天剛看完《好人寥寥》，今天看了《美國總統(tǒng)》之后覺得，雖然這兩部片子類型和題材大相徑庭，但是放在一起對(duì)比我覺得很能印證艾倫索金在編劇課上說的如何展示、擠壓障礙?？偟膩碚f，我覺得情節(jié)上《好人寥寥》更曲折更有可看性，但影片高潮，《美國總統(tǒng)》的情緒更飽滿更痛快。以下是我的拙見，權(quán)當(dāng)一個(gè)新手膚淺的練習(xí)。
艾倫索金用到這兩部片子來舉例，他沒有明說

　　這篇影評(píng)主要是關(guān)于是本人在觀影過程中產(chǎn)生的疑問。
本影片以法案為線索，女主欣妮代表GDC環(huán)保組織推動(dòng)削減20%的廢氣排放法案的通過，白宮推動(dòng)反犯罪法案的通過，背景設(shè)定在總統(tǒng)連任選舉的前期。
　　有以下一些需要注意美國政治知識(shí)點(diǎn)。
　　國情咨文，是總統(tǒng)在國會(huì)兩發(fā)表的年度演講。國情咨文（英語：State of the Union address）是美國總統(tǒng)每年在美國國會(huì)聯(lián)席會(huì)議上，在美國國會(huì)大廈中的眾議院大廳發(fā)表的報(bào)告。這項(xiàng)報(bào)告不僅僅包括國情分析，總統(tǒng)還會(huì)在報(bào)告中對(duì)美國國會(huì)闡述他的立法議程以及國家優(yōu)先事項(xiàng)。
　　在每個(gè)國情咨文發(fā)表之前都會(huì)有一個(gè)對(duì)總統(tǒng)的正式邀請(qǐng)。美國眾議院警衛(wèi)官會(huì)隆重的宣布總統(tǒng)即將到場(chǎng)，接著，總統(tǒng)會(huì)進(jìn)入會(huì)議廳，所有人都會(huì)站起來，熱烈鼓掌。
　　坐在大廳正前方的是美國最高法院大法官，美國參謀首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議和總統(tǒng)的內(nèi)閣成員。通常，有一個(gè)內(nèi)閣成員（指定幸存者）不會(huì)參加，以便在聚集在眾議院會(huì)議廳中的總統(tǒng)、副總統(tǒng)以及其他的官員面臨災(zāi)難時(shí)，能按照美國總統(tǒng)繼任順序繼任總統(tǒng)職位。另外，自從911襲擊事件之后

斷斷續(xù)續(xù)終於看完了這部電影。總體感覺，這是一部從劇情上看並沒有許多起伏，也沒有在精神上有深入探索或是靈魂追問的美國電影，不過從政治學(xué)的角度來看，這部電影我還是決定打四顆星。
影片有兩條線貫穿：總統(tǒng)參加競(jìng)選，總統(tǒng)開始新感情。其實(shí)更寬泛來說，便是一個(gè)人的政治生活與非政治生活之間的矛盾。而因?yàn)檫@個(gè)人恰好是美國總統(tǒng)，所以這種矛盾便被推向了極致，並且還從側(cè)面反映出了美國政治的運(yùn)行過程。
看完印象比較深刻的是幾個(gè)細(xì)節(jié)：
由於處於競(jìng)選階段，總統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)總統(tǒng)個(gè)人的新感情生活進(jìn)行猛烈攻擊，并進(jìn)行人格上的質(zhì)疑?？偨y(tǒng)一直保持沉默，因?yàn)樗J(rèn)為他並沒有犯錯(cuò)，所以不應(yīng)通過自己任何回應(yīng)成為使對(duì)方的詆毀變?yōu)檎?dāng)?shù)男袨椤?br> 總統(tǒng)女友被爆曾經(jīng)參加抗議活動(dòng)，并參加了焚燒國旗的遊行。總統(tǒng)對(duì)手質(zhì)疑了總統(tǒng)的愛國心。對(duì)此總統(tǒng)的應(yīng)答是自由的定義，因?yàn)槊绹鴳椃ㄖ忻鞔_了自由這一政治原則，因此總統(tǒng)認(rèn)為美國公民就也應(yīng)該有焚燒國旗的自由。當(dāng)然，這個(gè)應(yīng)答我覺得是很馬虎的，畢竟價(jià)值考量無法解決實(shí)際問題。

1995推薦，從《 美國總統(tǒng)》與《好人寥寥》的對(duì)比看艾倫索金編劇課
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15898.html